Ухвала

від 14.05.2019 по справі 906/995/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" травня 2019 р. Справа № 906/995/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.19р. (повний текст - 17.04.2019р.) у справі №906/995/18 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" (м.Житомир)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

про продовження строку договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.19р. (повний текст - 17.04.2019р.) у справі №906/995/18 відмовлено у позові Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання продовженим договору оренди №512 від 17.08.2006 на тих самих умовах, строком до 31.12.2018р. включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.2019р. у справі №906/995/18 становить - 2643,00 грн. (1762х150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно із ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 частини 3 статті 258, ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції, докази сплати 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.2019р. у справі №906/995/18 та подати опис вкладення з квитанцією, як докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.19р. у справі №906/995/18 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Приватному підприємству "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції, а саме:

- надати оригінали доказу сплати 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- подати опис вкладення у цінний лист з квитанцією, як доказ надіслання копії скарги відповідачу у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.