ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/2304/18
За позовом Громадської організації водний клуб "Комунарівець"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
про визнання дій ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" незаконними в частині відключення від електропостачання
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати дії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" незаконними в частині відключення від електропостачання ГО ВК "Комунарівець" - 28.07.17р., зобов`язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відновити електропостачання ГО ВК "Комунарівець", визнати суму 18 600,00 грн., як зарахованою за збільшення потужності з 25 кВт до 50 кВт за договором приєднання №09910-00/415 від 26.05.17р. за рахунок виконання за новим проектом договору та ТУ (технічні умови) вх.№100410950 від 18.12.17р. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94Л для ГО ВК "Комунарівець", з тих підстав, що ГО ВК "Комунарівець" не є новим споживачем, нового приєднання не відбувається, або внести зміни до ТУ №1-01/09910-00/415; вважати укладеним договір про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. на 3 (три) роки з 27.06.17р. по 27.06.20р. включно, п.9.8. Договору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.18р., з урахуванням клопотання судового експерта, для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у даній справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до якого направити матеріали справи №904/2304/18.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.19р. задоволено клопотання заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-22369 від 27.12.18р. та зобов`язано Позивача - Громадську організацію водний клуб "Комунарівець", провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.
02.04.19р. Позивач надав докази оплати роботи експертної установи за проведення судової експертизи, суд, у цей же день, з супровідним листом №904/2304/18, докази оплати роботи експертної установи за проведення судової експертизи направив Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Від заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла інформація про вартість експертизи, у якій зазначено, що вартість проведення почеркознавчої експертизи складає 900,48 грн.
Від судового експерта Гуртового В.А. надійшло клопотання щодо:
- уточнення змісту експертного завдання пов`язаного із проведенням експертизи, а саме: скільки документів (договорів) надано на дослідження (в питаннях зазначено один договір про постачання електричної енергії №09632-00 іфд 26.05.17р., а на дослідження надано два: договір про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. на 8-ми арк. та договір про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. з відміткою у верхньому правому куті договору з записом "екземпляр" (оригінал) ГО ВК "Комунарівець" Рибалко В.Г. на 8-ми арк.);
- надання вільних зразків відбитків круглих печаток з реквізитами "Для договорів №1" ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та Громадської організації водний клуб "Комунарівець" вказане питання можливо вирішити лише відносно останньої (п`ятнадцятої) сторінки договору про постачання електричної енергії №09632-00 від26.05.17р., де розміщені вищевказані відбитки печаток.
Відповідно до ст. 69 та ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт просить вказати назву та дату кожного документа з вільними зразками відбитків печаток з реквізитами "Для договорів №1 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та Громадської організації водний клуб "Комунарівець".
Від судового експерта Омельченко О.А. надійшло клопотання, у якому останній вказав що під час розгляду матеріалів експертного провадження встановлено, що питання "чи одними й тими ж чорнилами вчинено підпис на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р." не входить в перелік питань, що вирішує експертиза за експертною спеціальністю 2.2. "Дослідження матеріалів документів". Питання, яке вирішується експертизою за експертною спеціальністю 2.2. "Дослідження матеріалів документів" - "чи мають чорнила, якими вчинено підпис на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. спільну родову (групову) належність". Крім того, проведення експертного дослідження за даною експертнобю спеціальністю неможливо у зв`язку з відсутністю дозволу на пошкодження або знищення об`єкту дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно зі ст. 5 Закону України "Про судову експертизу". Також експерт повідомив, що для проведення експертизи за вказаним напрямком необхідний дозвіл на вирізку об`єктів дослідження, а саме вирізка фрагменту паперу з підписом на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. З урахуванням викладеного, експерт просить: змінити питання "чи одними й тими ж чорнилами вчинено підпис на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р." на питання "чи мають чорнила, якими вчинено підпис на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. спільну родову (групову) належність"; надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно зі ст. 5 Закону України "Про судову експертизу"; надати дозвіл на вирізку фрагментів паперу з підписом на кожній сторінці Договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р.
З урахуванням викладеного, для розгляду зазначених клопотань у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України справу №904/2304/18.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України справу №904/2304/18.
Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України протягом 3-х днів з дня одержання ухвали суду від 14.05.19р. направити справу №904/2304/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 19.07.2018
Суддя С.Г. Юзіков
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2019 |
Оприлюднено | 15.05.2019 |
Номер документу | 81692364 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні