Ухвала

від 14.05.2019 по справі 904/1902/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1902/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про скасування рішення про визначення переможця від 02.05.2019 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить скасувати рішення Тендерного комітету, протокол №05-19 від 02.05.2019р.

Позивач в позові зазначає, що Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України 29.03.2019 року було оголошено тендерну процедуру з допорогової закупівлі по предмету: Код ДК 021:2015: 9910000-9 Послуги з прибирання згідно ідентифікатора оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2019-03-29-001495-а за адресою www.prozorro.gov.ua. 11 квітня 2019 року о 12 год.59 хв. відбувся аукціон торгів. У вищевказаному тендері на здійснення закупівель з предмету: Код ДК 021:2015: 9910000-9 Послуги з прибирання прийняли участь три учасники: Товариство з обмеженою відповідальністю Територія чистоти К , Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВАЙТ . За результатами тендерної процедури, згідно Протоколу тендерного комітету №05-19 від 02.05.2019р. (що оприлюднений в системі електронних закупівель за адресою www.prozzoro.gov.ua), переможцем торгів було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС .

В обґрунтування позовних вимог позивачем долучено до позову тендерну документацію на закупівлю. З інформації про закупівлю, що є додатком №1, а саме в п. 1.2 зазначено: "місце, кількість, обсяги поставки товарів (надання послуг, виконання робіт): за адресами місця розташування об`єктів АТ "Укрексімбанк", зазначених у Технічному завданні (додатки №4.4, 4.5). Позивачем до позову не долучено вищевказану Технічну документацію.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення приписів п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько