Ухвала

від 13.05.2019 по справі 5009/4915/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.05.2019 Справа № 5009/4915/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В. розглянувши заяву (вх. № 08-12/132/19) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях б/н від 02.05.19 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 5009/4915/12

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-Авто Запоріжжя» (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 4, кв. 18)

про стягнення неустойки за договором оренди № 2222 від 29.12.2006 р. у розмірі 6 530,49грн.

заінтересовані особи:

- регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від РВ ФДМУ: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.13 у справі № 5009/4915/12 позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Авто Запоріжжя» про стягнення 6 530,49 грн. неустойки за договором оренди № 2222 від 29.12.06 задоволено. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути:

- з ТОВ «Гранд-Авто Запоріжжя» на користь державного бюджету у Шевченківському районі (стягувач: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області) 6 530,49 грн. неустойки,

- з ТОВ «Гранд-Авто Запоріжжя» на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 1 609,50 грн. судового збору.

05.03.13 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.13 у справі № 5009/4915/12, яке набрало законної сили 05.03.13, видано відповідні накази.

03.05.19 до господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 334 ГПК України. надійшла заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі по тексту РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях) б/н від 02.05.19 про заміну сторони виконавчого провадження.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 03.05.19 за № П-176/19, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі № 5009/4915/12 з 22.04.19 по 11.05.19 - Носівець В.В., вказану вище заяву б/н від 02.05.19 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.05.19 судом прийнято до розгляду заяву (вх. № 08-12/132/19) регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях б/н від 02.05.19 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) та призначено судове засідання з розгляду заяви на 13.05.19 о/об 09 год. 30 хв.

В судове засідання з розгляду вказаної вище заяви (призначене на 13.05.19) жоден із представників сторін та РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно із ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Оскільки (згідно із приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України) неявка учасників справи та ін. осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, судом в судому засіданні 13.05.19 розглянуто заяву (вх. № 08-12/132/19) РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях б/н від 02.05.19 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 5009/4915/12.

Розглянувши заяву (вх. № 08-12/132/19) РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях б/н від 02.05.19 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 5009/4915/12, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України), РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зазначив наступне. На виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.18 № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі Партнерство заради розвитку від 03.12.18 відповідно до Закону України Про Фонд державного майна України , Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затв. наказом Фонду державного майна України від 15.05.12 № 678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.19 № 39 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, РВ ФДМУ по Кіровоградській області. Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.19.№ 39, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Як зазначає заявник у тексті своєї заяви, наказом Фонду державного майна України від 22.03.19 №290 днем початку роботи РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є 22.03.19. З огляду на викладене заявник просить суд, замінити стягувача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у наказі господарського суду Запорізької області від 05.03.13 по справі № 5009/4915/12 про стягнення з ТОВ Гранд-Авто Запоріжжя заборгованості, правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (у редакції станом на час розгляду наведеної у тексті цієї ухвали заяви), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчить наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, отриманий на запит головного спеціаліста-юрисконсульта Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Дорофєєвої Т.А. від 19.03.19 № 1005138182, на підставі наказу Фонду державного майна України від 17.01.19 № 39 створено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи … - 23.01.19.

Як вбачається із змісту п. 2 наказу Фонду державного майна України від 17.01.19 № 39 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України , регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 4 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань , у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Аналіз наведених вище законодавчих актів, а також надані заявником докази надають суду підстави для висновку про те, що доводи заявника (РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях) викладені у заяві (вх. № 08-12/132/19) РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях б/н від 02.05.19 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 5009/4915/12 є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими наявними матеріалами справи.

У зв`язку із чим вищеназвана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 78, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 08-12/132/19) регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях б/н від 02.05.19 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 5009/4915/12 задовольнити.

Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у наказі господарського суду Запорізької області від 05.03.13 по справі № 5009/4915/12 про стягнення з ТОВ Гранд-Авто Запоріжжя 1 609,50 грн. судового збору його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 42767945).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 14.05.19.

Суддя В.Л. Корсун