Ухвала

від 13.05.2019 по справі 911/611/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/611/19

За позовом Клавдієвського сільського споживчого товариства

до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області

про визнання протиправним та скасувати рішення

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: Танцюра К.Л. (договір №66 про надання юридичних послуг від 21.12.2017); Танцюра Л.О. (ордер серія КВ №757600 від 13.05.2019);

від відповідача: Тимків Я.І. (довіреність №01-12-06 від 01.01.2019).

СУТЬ СПОРУ: Клавдієвське сільське споживче товариство звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського районуКиївської області 26 сесуї 7 скликання від 20.02.2018 №878 в частині прийнятого рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, а саме: нежитлове приміщення - загальною площею 87,2кв.м., розташованого за адресою: вул.. Центральна, 10, 10-б, смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянського району Київської області; нежитлове приміщення - загальною площею 128,6 кв.м., розташованого за адресою: вул.. Центральна, 10, 10-б, смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянського району Київської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачем під час прийняття рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського районуКиївської області 26 сесуї 7 скликання від 20.02.2018 №878, порушено вимоги законодавства, що регулюють право власності і речових прав на майно та порушено порядок взяття на облік безхазяйного майно, що в свою чергу призвело до порушення прав Клавдієвського сільського споживчого товариства.

Відповідач у справі - Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області у своєму відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі вказуючи на те, що на час оголошення в засобах масової інформації до селищної ради на неодноразові звернення до Клавдієвського сільського споживчого товариства не були надані правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, на підставі прийнятого селищною радою рішення про взяття на облік зазначеного нерухомого майна, як безхазяйного та отриманих витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 21.03.2018 за адресою вул. Центральна (Леніна), 10 та 10-б в смт. Клавдієво-Тарасове.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 у справі №911/611/19 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 11.04.2019.

11.04.2019 у підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 13.05.2019.

Представником позивача подано заяву, якою повідомляє, що витяг з протоколу 26 сесії 7 скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 20.02.2018, рішення 26 сесії 7 скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 20.02.2018 №877, Порядок виявлення, взяття на облік, збереження та використання безхазяйного майна, визнання спадщини відумерлою та прийняття такого майна у комунальну власність громади Клавдієво-Тарасівської селищної ради та додаток №1 до цього порядку (склад постійно діючої комісії з обстеження безхазяйної речі (майна), відумерлої спадщини) викликає сумніви з приводу їх достовірності, в зв`язку з чим просить виключити їх з числа доказів.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання, оскільки оцінення наданих доказів буде здійснено судом під час винесення рішення.

Також, 11.05.2019 представником позивача подано клопотання про витребування у Клавлієво-Тарасівської селищної ради належним чином засвідченої копії листів (звернень), в яких повідомлялось про безхазяйне майно за адресою майна за адресою АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 вул. Леніна, 10 та 10-Б.

Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні відповідач неодноразово посилався на листи, які начебто надходили на адресу ради з приводу безхазяйного майна, проте не надавались суду стороною у підтвердження своїх доводів.

В силу ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання, оскільки кожна сторона має довести ті обставини на які вона посилається, суд не може витребовувати докази у сторони на підтвердження її позиції.

11.05.2019 позивачем надано відповідь на відзив в якому зазначає, що спірне нерухоме майно, не є безхазяйним, перебуває у володінні та користуванні позивача з 1989, який здійснює повне утримання зазначеного майна і про що достеменно відомо відповідачеві. В силу вимог діючого на сьогоднішній день законодавства позивач не може отримати документ, що посвідчує право власності, оскільки відповідач не дає в оренду земельну ділянку під це майно, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів.

13.05.2019 представником позивача подано клопотання про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідачем 13.05.2019 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю у наданні додаткових документів.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 14 днів для отримання та доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.06.2019.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 10 червня 2019 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова