Постанова

від 07.05.2019 по справі 0440/5187/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А     П О С Т А Н О В А

і м е н е м  У к р а ї н и

07 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5187/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Добродняк І.Ю. (доповідач),

                         суддів:  Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,     

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДУЕТ» про винесення додаткового рішення про повернення судового збору

у справі  № 0440/5187/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДУЕТ»

до   Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ДУЕТ» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.06.2018:

№0016381418, яким зобов'язано позивача сплатити податок на прибуток у сумі 359736 грн., штрафні санкції у сумі 79615 грн.;

№0016401418, яким зобов'язано позивача сплатити податок на прибуток у сумі 252700 грн., штрафні санкції 126350 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 у справі № 0440/5187/18 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 25.06.2018 № 0016381418, від 25.06.2018   № 0016401418.

товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ДУЕТ» подана письмова заява про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 0440/5187/18, а саме: повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову та апеляційної скарги з відповідача, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 0440/5187/18 дане питання не вирішено.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 0440/5187/18 питання про судові витрати не вирішено.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приймаючи до уваги визначений позивачем предмет спору, обсяг задоволених позовних вимог, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації всі судові витрати, понесені позивачем,у вигляді судового збору.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №1251 від 06.07.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12276,02 грн. за подання адміністративного позову (а.с.4, т.1), а відповідно до платіжного доручення № 441 від 04.12.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18414,03 грн. за подання апеляційної скарги (а.с.8, т.3).

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору, що належить до відшкодування, становить 30690,05 грн., який відповідно до наведеної вище норми ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДУЕТ» судові витрати в розмірі 30690,05 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

                               суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                               суддя                                                                      Я.В. Семененко