Ухвала

від 11.05.2019 по справі 508/3946/12

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа F 508/3942/12

Провадження F2-с/242/9/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року Ворошиловськи районним судом м. Донецька видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

15.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 23.03.2012 року у справі за заявою ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про стягнення грошової суми з ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Одночасно з заявою надала суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з заявою до суду про скасування судового наказу. В обґрунтування якої зазначила, що вона в січні 2019 року, намагаючись продати автомобіль, який належить її на праві власності, дізналась від працівників ДВС м. Краматорськ, що в процесі виконання судового наказу F 2н/508/401/12 від 23.03.2012 року на її майно накладено арешт та заборону на відчуження. Після чого, вона звернулась до суду із заявою про відновлення вищевказаного судового наказу. 19.02.2019 року Селидівським міським судом Донецької області частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі F 0508/3946/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. У звFязку з чим, вважає, що строк подачі заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин.

18.03.2019 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто заявнику без розгляду, у звFязку із невідповідністю вимогам ст. 170 ЦПК України.

17.04.2019 року постановою Донецького апеляційного суду ухвалу від 18.03.2019 року скасовано та направлено для подальшого розгляду.

Дослідивши доводи поданого клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пFятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розFяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне розFяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу справа F 508/3942/12 від 23 березня 2012.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ F 508/3946/12 від 23 березня 2012 року, виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 4015,94 грн., судовий збір в сумі 107,30 грн. F скасувати.

РозFяснити Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська