Ухвала
від 14.05.2019 по справі 461/3379/19
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3379/19

Провадження № 1-кс/461/4059/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019140000000023 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу №65-к від 23.03.2017 призначений на посаду директора Львівського комунального підприємства «Збиранка» до повноваження якого, відповідно до статуту та контракту входить: здійснення поточного (оперативного) керівництва підприємством, організація його виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства; безумовне дотримання норм чинного законодавства України; забезпечення цільового використання коштів бюджетних, позабюджетних, та соціальних коштів; укладення господарських та інших угод; видача доручень; розпорядження коштами та майном підприємства тощо. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи свої службові повноваження директора підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка».

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавцярукописного текстута підписіву договорах№2503/19від 25.03.2019про закупівлютовару Вапно Гашене(Пушонка),специфікації доДоговору прозакупівлю товару-Вапно Гашена(Пушонка)№2503/19від 25.03.2019,графіках постачаннявід 25.03.2019,видатковій накладні№619від 27.03.2019;товарно-транспортнихнакладних №Р619/2від 27.03.2019;товарно-транспортнійнакладній №Р619від 27.03.2019та товарно-транспортнійнакладній №Р619від 27.03.2019,які укладалисьміж ТзОВ«ГАЛ ПАРТС»код ЄДРПОУ37824786та ЛКП «Збиранка», код ЄДРПОУ 138076171. Зазначає, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме ідентифікація особи котра виконала підписи у документах в яких внесено неправдиві відомості та відповідно вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Ким виконанопідпис у Договорі №2503/19 від 25.03.2019 про закупівлю товару Вапно Гашене (Пушонка) у графі «Директор ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Додатку №1 до Договору 2503/19 від 25.03.2019. Специфікація до Договору про закупівлю товару - Вапно Гашена (Пушонка) №2503/19 від 25.03.2019, у графі «Директор ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Додатку №2 до Договору №2503/19 від 25.03.2019. Графік постачання від 25.03.2019, у графі «Замовник: ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Видатковій накладні №619 від 27.03.2019, у графі «Отримав (ла): Директор ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Товарно-транспортній накладні №Р619/2 від 27.03.2019» у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) директор ОСОБА_4 :» - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Договорі №2503/19 від 25.03.2019 про закупівлю товару Вапно Гашене (Пушонка) у графі «Директор ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Додатку №1 до Договору 2503/19 від 25.03.2019. Специфікація до Договору про закупівлю товару - Вапно Гашена (Пушонка) №2503/19 від 25.03.2019, у графі «Директор ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Додатку №2 до Договору №2503/19 від 25.03.2019. Графік постачання від 25.03.2019, у графі «Замовник: ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Видатковій накладні №619 від 27.03.2019, у графі «Отримав (ла): Директор ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконано підпис у Товарно-транспортній накладні №Р619 від 27.03.2019» у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) директор ОСОБА_4 :» - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконанопідпис у Товарно-транспортній накладні №Р619/2 від 27.03.2019» у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) директор ОСОБА_4 :» - ОСОБА_4 , чи іншою особою? - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Ким виконано підпис у Товарно-транспортній накладні №Р619 від 27.03.2019» у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) директор ОСОБА_4 :» - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000023внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Під час розслідування кримінального провадження слідчим встановлено, що директор підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка». Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність ідентифікації особи котра виконала підписи у документах в яких внесено неправдиві відомості.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначеннісудової почеркознавчої експертизи зі спеціальності дослідження почерку та підписів для дослідження підпису та почерку у даному кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою з метою дослідження підпису та почерку у даному кримінальному провадженні, ідентифікації особи котра виконала підписи у документах в яких внесено неправдиві відомості, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про призначенняекспертизи - задовольнити.

Призначити укримінальному провадженнівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019140000000023від 10.01.2019р., почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: