Ухвала

від 14.05.2019 по справі 592/5570/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/5570/19

Провадження № 1-р/592/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянув заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Донець Сергія Олександровича, про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2019 р., -

встановив:

09.04.2019 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми постановив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 та знаходиться у фактичному використанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2019 р. від представника ОСОБА_1 , адвоката Донець С.О., надійшла заява про роз`яснення даної ухвали слідчого судді.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвали суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.

Відповідно до частини першої статті 9 КПК України,- під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у Кримінальному процесуальному кодексі України, вважаю, що слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 309, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Донець Сергія Олександровича, про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2019 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Князєв