Ухвала

від 14.05.2019 по справі 153/1477/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 153/1477/18

Провадження № 22-ц/801/984/2019

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.

Доповідач:Денишенко Т. О.

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Справа № 153/1477/18

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ямпільський при-ладобудівний завод» про визнання права власності на нерухоме майно, за апе-ляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Шпортуна Андрія Миколайовича на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Вінницької області Шпортун А.М. в інтересах держа-ви в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі скаржником викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що прокуратура області, ГУ ДФС у Він-ницькій області, Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не були залучені до участі у розгляді цієї цивільної справи, про оскаржуване рішення суду стало відомо під час моніторингу відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що об'єктивно уне-можливило подачу прокуратурою апеляційної скарги у передбачені статтею 358 ЦПК України строки. Посилаючись на норми статей 56, 57, 355, 356 ЦПК Укра-їни, статті 9, 23, 29, 66 Закону України «Про прокуратуру» скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як такий, що пропущений за поважних причин особою, яка не брала участі у справі.

Частиною першою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники спра-ви, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або ) обов'язки, мають право оскаржити в апе-ляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на по-новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відпо-відного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя дійшла висновку про необхідність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької об-ласті від 06 грудня 2018 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику прокурора Вінницької області Шпортуну Андрію Ми-колайовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільсь-кого районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ямпільський при-ладобудівний завод» про визнання права власності на нерухоме майно, за апе-ляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Шпортуна Андрія Миколайовича на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити їм пра-во подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання ( надання ) копії відзиву з до-даними до нього документами іншим учасникам справи та скаржнику у п'яти-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко