Ухвала

від 14.05.2019 по справі 642/2646/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.05.2019

СправаF642/2646/19

ПровадженняF2/642/1096/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позовній заяві просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором F014/1742/82/89667 від 19.07.2007 в сумі 192 238,85 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 5 238 103 грн. 81 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок F4, житловою площею 58,2 кв.м., що знаходиться в м.Харкові, вFїзд Ніжинський та земельну ділянку за кадастровим номером 6310137200:02:020:0007, площею 0,0432 га, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на підставі оцінки майна субFєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору F 1921 грн.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано пFятиденний строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду була отримана представником позивача 02 травня 2019 року, однак зазначені в ухвалі суду від 22 квітня 2019 року недоліки позивачем не усунені.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко