Ухвала

від 14.05.2019 по справі 2-3057/09

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа F 2-3057/09

Провадження F 6/635/172/2019

УХ В А Л А

14 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2009 року в цивільній справі F 2-3057/09,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року ТОО «Факторингова компанія «Сігма» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд:

замінити Обласне комунальне підприємство теплових мереж у виконавчому провадженні F 14432451, F 14432969, F 14432690 від 27 серпня 2009 року щодо виконання Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2009 року в цивільній справі F 2-3057/09 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «СІГМА».

при необхідності витребувати у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж 7992 грн 09 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року заява залишена без руху заявнику наданий строк для виправлення недоліків.

Недоліки заяви у визначений строк усунуті.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши зазначену заяву, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Крім того, заявником до суду надане клопотання в порядку статті 84 ЦПК України, яким просить витребувати у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість у розмірі 7992 грн 09 коп та визначити строк надання доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази заявник отримати самостійно не може, оскільки ТОО «Факторингова компанія «Сігма» не є стороною виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують обFєктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання заявником докази по справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та обFєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2009 року в цивільній справі F 2-3057/09 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 23 травня 2019 року на 17 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» про витребування доказів F задовольнити.

Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61105, м.Харків, пр. Гагаріна, буд. 181-Ж, 5 поверх) належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому листу F 2-3057/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість у розмірі 7992 грн 09 коп.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 23 травня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

РозFяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зFясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14 травня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук