Ухвала

від 13.05.2019 по справі 924/364/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2019 р.                                                                                Справа № 924/364/17  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя                           Грязнов В.В.

суддя                                                  Мельник О.В.

суддя                                                  Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.02. 2019р., повний текст якого складено 28.02.2019р., у справі №924/364/17 (суддя Муха М.Є.)

за позовом  Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка"

м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Приватне мале підприємство "Фірма Євробуд" м.Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.02.2019р. у справі №924/364/17 частково задоволено позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", третя особа, яка не заявляє самос-тійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватне мале підприємство "Фірма Єв-робуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Присуджено звернути стягнення на частину об'єктів за договором іпотеки від 10.10.2008р. №4273/3, а також здійснено розподіл судових вит-рат.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.02.2019р. у даній справі та ухвалити нове рі-шення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Подільська будівельна спілка" у справі №924/364/17 та вста-новлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням пов-ного чи часткового оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала від 04.04.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася двічі.

Повторно ухвалу ТзОВ "Подільська будівельна спілка" направлено 23.04.2019р. листом з по-відомленням про вручення поштового відправлення на всі відомі з матеріалів справи адреси.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

25.04.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з адреси, вказаної в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форму-вань: 29000, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 103.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 04.04. 2019р. апелянт отримав 25.04.2019р. за вищезазначеною адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчив-ся - 06.04.2019р.(перший робочий день після останнього дня строку усунення недоліків).

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністер-ства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Украї-ни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей Ук-раїни - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'-єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається пошто-ве відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного гос-подарського суду не пізніше 11.05.2019р.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк ТзОВ "Подільська буді-вельна спілка" не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 18.04.2019р. на адресу апеляційного суду надійш-ла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що і в разі неусунення недоліків і в разі відкликання апеляційної скарги - процесуальна дія, яку вчиняє суд - повернення апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про по-вернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному по-рядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апе-ляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ТзОВ "Подільська будівельна спілка" на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 25.02.2019р. у справі №924/364/17.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-ТзОВ "Барсервіс" на рішення господарського суду  Хмельницької області від 25.02.2019р. у справі №924/364/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №924/364/17 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 11 арк. з конвертом.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.

Суддя                                                                                              Мельник О.В.

Суддя                                                                                              Розізнана І.В.