Ухвала

від 15.05.2019 по справі 875/1231/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 875/1231/19

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.№1231) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі №1/293

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор", м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", м.Одеса

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро", м. Баштанка, Баштанській район, Миколаївська область

про стягнення збитків, завданих нестачею зерна соняшника некласного врожаю 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі №1/293 позовні вимоги ТОВ "Кернел-Трейд" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40721317; адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894, адреса: 65009. м.Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи:31165007, 56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.. Ювілейна, буд. 77, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, адреса: 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, буд. З,) збитки у розмірі 13250000,00 грн. (тринадцять мільйонів двісті п'ятдесят тисяч), завдані нестачею зерна соняшника некласного урожаю 2018 року.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40721317; адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894, адреса: 65009. м.Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи:31165007, 56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.. Ювілейна, буд. 77, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, адреса: 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, буд. З,) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 34375 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 по справі №1/293.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 заяву ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі №1/293 залишено без руху на підставі ч.5 ст.353 ГПК України як таку, що подана без додержання вимог щодо форми і змісту заяви, встановленого статтею 353 ГПК України.

Встановлено апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належним чином завіреної копії Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", а також належної якості копії договору складського зберігання №3 від 22.06.2018.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 ТОВ "Кернел-Трейд" до суду апеляційної інстанції 11.05.2019 надано Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" та копію договору складського зберігання №3 від 22.06.2018. Вказані документи надано ТОВ "Кернел-Трейд" представником ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого останнім до документів додано довіреність №12032019-1 від 12.03.2019.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 1 статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до частини 9 статті 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В той же час, представником ОСОБА_1 не надано суду доказів, які підтверджують його повноваження на здійснення в суді процесуальних прав та обов'язків від імені ТОВ "Кернел-Трейд" як юридичної особи з урахуванням вимог частини 3 статті 56, частини 1 статті 58 ГПК України, зокрема, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність, або ж є керівником або членом виконавчого органу ТОВ "Кернел-Трейд".

Таким чином, документи, надані ТОВ "Кернел-Трейд" на підтвердження виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22.04.2019 подані особою, яка не має повноважень на представництво інтересів товариства у суді, а тому, не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 по справі №875/1231/19 отримано скаржником 02.05.2019, що підтверджується підписом уповноваженої особи підприємства на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №6102228275335, отже, десятиденний строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.04.2019 для виправлення недоліків апеляційної скарги сплинув 13.05.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Разом з тим, заявником у встановлений судом строк та станом на час винесення даної ухвали не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019, оскільки документи, надані ТОВ "Кернел-Трейд" 11.05.2019 подані особою, яка не має повноважень на здійснення від імені ТОВ "Кернел-Трейд" процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені обставини є підставою для повернення заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі №1/293 в порядку ст. 260 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 353 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.№1231) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі №1/293.

Додаток заявнику: заява з додатками на 41 арк., платіжне доручення №739911 від 03.04.2019, поштові конверти у кількості 3 шт., Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Тарасова