Ухвала

від 15.05.2019 по справі 903/357/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua   Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"15" травня 2019 р.

                   №  01-23/903/357/19

Суддя Господарського суду Волинської області  Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/357/19

за позовом  Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради, с. Велицьк, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Приватного підприємства "ПС Компані", м.Київ

про стягнення 28 535 грн. 86 коп.

          встановив: 13.05.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №35-1293 від 08.05.2019 Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради до Приватного підприємства "ПС Компані" про стягнення 28 535 грн. 86 коп., з яких 24 267 грн. 82 коп. пені, 4 268 грн. 04 коп. штрафу та судові витрати по справі.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору №7 від 17.07.2018 про закупівлю товарів за державні кошти зобов'язань щодо поставки торф'яного паливного брикету.

          В оґбрунтування територіальної підсудності подання позову Ковельська місцева прокуратура Волинської області посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання  або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2  ст. 27 ГПК України  позов пред'являється до господарського суду  за місцезнаходженням  чи місцем проживання відповідача,  якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього   Кодексу   місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2  ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ПП "ПС Компані" є: вул. Січових Стрільців, 21, м.Київ.

Приписами  ст. 29 ГПК України  передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1  ст. 29 ГПК України  право вибору  між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої  статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5  ст. 29 ГПК України  позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Ковельська місцева прокуратура Волинської області при зверненні до суду із даним позовом та визначаючи територіальну підсудність справи Господарському суду Волинської області посилається на договір №7 від 17.07.2018 про закупівлю товарів за державні кошти та додаток до нього з переліком установ Відділу гуманітарної політики Вельської сільської ради для поставку торфобрикету, зокрема установам, які знаходяться в Ковельському районі Волинської області.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (штрафних санкцій), нарахованих відповідачу у зв'язку із неналежним виконанням умов спірного договору. При цьому, умовами договору №7 від 17.07.2018 про закупівлю товарів за державні кошти не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов'язання. Спір про стягнення штрафних санкцій  безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в договорі адресою. Зобов'язання з оплати штрафних санкцій по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці. Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо сплати штрафних санкцій, передбачених договором №7 від 17.07.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5  ст. 29 ГПК України  та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що Ковельська місцева прокуратура Волинської області, скориставшись своїм правом на пред'явлення позову, не дотрималася правил визначення підсудності, передбачених  ГПК України.

За приписами  Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України  юрисдикція справ визначається  за  предметними і суб'єктними ознаками та за територіальними ознаками.  Виняток з  цього  правила  становить  виключна  підсудність  справ  (ст.30  ГПК України).

Враховуючи, що зобов'язання зі сплати штрафних санкцій не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5  ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача  ПП "ПС Компані" є м. Київ, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно п. 1 ч. 1  ст. 31 ГПК України  суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3  ст. 31 ГПК України  передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9  ст. 176 ГПК України  якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому  статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву №35-1293 від 08.05.2019 Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради до Приватного підприємства "ПС Компані" про стягнення 28 535 грн. 86 коп. на 60-ти арк. (в т. ч. оригінал платіжного доручення №728 від 25.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.) надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.05.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                     А. М. Кравчук