Ухвала

від 15.05.2019 по справі 908/326/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/28/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 908/326/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МТС", 24800, Вінницька область, Чечельницький район, смт Чечельник, вул. Свердлова, 40

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш", 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, оф. 404

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство “Мрія-Вік”, 22620, Вінницька область, Іллінецький район, с. Якубівка, пл. Перемоги, 8

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з'явився;

від відповідача – ОСОБА_3, адвокат, договір про надання правової допомоги від 25.02.2019;

від третьої особи – не з'явився.

Суть спору:

12.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “МТС” (ПП “МТС”), Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чучельник до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агрікомаш”, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення суми завданих збитків за договором поставки № 1686 від 18.07.2018 у розмірі 448 000,00 грн, з яких: сума збитків у розмірі 400 000,00 грн, пеня у розмірі 48 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, справу № 908/326/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/326/19, присвоєно справі номер провадження 15/28/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.03.2019 о/об 10 год. 00 хв.

25.02.2019 на адресу надійшло клопотання Приватного підприємства “МТС” про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.03.2019 о 10 год. 00 хв. по справі № 908/326/19 в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відмовлено в задоволені клопотання Приватного підприємства “МТС” про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 13.03.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство “Мрія-Вік”, відкладено підготовче засідання на 09.04.2019 о/об 10 год. 00 хв.

14.03.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства “МТС” про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.04.2019 о 10 год. 00 хв. по справі № 908/326/19 в режимі відеоконференції

Ухвалою суду від 15.03.2019 задоволено клопотання Приватного підприємства “МТС” про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

05.04.2019 до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "МТС" надійшов лист за вих. № 28/03-01 від 28.03.2019 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2019. До листа додано копію штатного розкладу; копію свідоцтва про реєстрацію комбайнів та копію звіту 10 мех.

09.04.2019 до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "МТС" надійшла відповідь на відзив за вих. № 635-05 від 05/04/2019 та клопотання за вих. № 635-04 від 05.04.2019 про доручення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 09.04.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 15.05.2019. Підготовче засідання відкладено на 25.04.2019 о/об 11 год. 30 хв.

24.04.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив від 24.04.2019.

Ухвалою суду від 25.04.2019 підготовче засідання відкладено на 15.05.2019 о/об 11 год. 30 хв.

03.05.2019 до суду від позивача надійшли пояснення вих. № 635-06 від 26.04.2019.

11.05.2019 до суду від третьої особи надійшли пояснення № 07/05-01 від 07.05.2019.

Ухвалою суду від 11.05.2019 в задоволені заяви Приватного підприємства “МТС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

14.05.2019 на електронну адресу суду надійшла заява вих. № 635-09 від 14.05.2019 в якій зазначено, що позивач не має змоги забезпечити явку представника у судове засідання, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

15.05.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання від 15.05.2019 про витребування доказів.

В судовому засіданні 15.05.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2019 підтримав клопотання про витребування доказів, зазначив, що позивач додаткових пояснень немає, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та третя особа в судове засідання 15.05.2019 не з'явилися, про причини неявки суд належним чином не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання відповідача від 15.05.2019 суд його задовольняє, враховуючи, що у вказаному клопотанні відповідач повторно просить суд витребувати ті самі докази, що і у своєму клопотанні від 09.04.2019, яке було задоволено судом ухвалою суду від 09.04.2019 та станом на 15.05.2019 вказані докази в матеріалах справи відсутні.

Щодо заяви позивача вих. № 635-09 від 14.05.2019 суд звертає увагу ПП “МТС”, що згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява позивача вих. № 635-09 від 14.05.2019, яка надійшло на електронну адресу суду, не містіть електронного цифрового підпису, ця обставина унеможливлює ідентифікацію судом особи, якою було надіслано заяву у зв'язку з чим вказана заява до розгляду судом не приймається.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, враховуючи строки розгляду справи, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/326/19 до судового розгляду по суті на 05.06.2019 о/об 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Третій особі – надати суду пояснення щодо того за допомогою якої техніки (жниварок) ОСОБА_2 підприємством “МРІЯ-ВІК” (код ЄДРПОУ 36331903) в період з 03.09.2018 по 15.09.2018 здійснювалось збирання врожаю соняшника на площі 331 га, згідно договору укладеного між ОСОБА_2 підприємством “МТС” (код ЄДРПОУ 32752010) та ОСОБА_2 підприємством “МРІЯ-ВІК” 25.08.2018, а саме: модель, марка, рік випуску, виробника, технічні характеристики згідно паспорту виробника жниварки (надати відповідні копії документів); на якій правовій підставі Приватному підприємству “МРІЯ-ВІК” належала вищевказана техніка (надати копії документів які підтверджують їх придбання чи оренду та перебування на балансі підприємства, а також яка врахована на позабалансовому рахунку, та копію Форми N 10-мех (форма державного статистичного спостереження N10-мех “Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах) актуальні станом на період з 03.09.2018 по 15.09.2018), та копії банківських виписок, щодо здійснення розрахунків ОСОБА_2 підприємством “МРІЯ- ВІК” зі своїми контрагентами по орендній платі за користування вищевказаною технікою якою здійснювалось збирання врожаю соняшника на площі 331 га, згідно договору укладеного між ОСОБА_2 підприємством “МТС” (код ЄДРПОУ - 32752010) та ОСОБА_2 підприємством “МРІЯ-ВІК” 25.08.2018 р., у разі якщо така техніка використовувалась на підставі договору оренди; надати копії розрахункових документів які підтверджують виплату заробітної плати працівникам Приватного підприємства “МРІЯ-ВІК”, а саме механізаторам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період (03.09.2018 -15.09.2018) та утримання із заробітної плати відповідних податків та зборів у строк до 03.06.2019.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І. С. Горохов