Ухвала

від 15.05.2019 по справі 914/892/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2019 р.                                                                                   справа № 914/892/19

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-», м. Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «ЛАЗ», м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-», м. Київ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «ЛАЗ», м. Львів  про стягнення заборгованості в розмірі 60873,11грн..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позові зазначає, що з 03.07.2017 року по 04.08.2017 року відповідач по закінченню договору суборенди продовжив користуватися найманим приміщенням, таким чином продовживши строк дії договору ще на шість місяців, тобто до 03.01.2018 року. 03.01.2018 року орендоване приміщення відповідачем не було повернуто, а сам він продовжив користування ним, таким чином сторони знову продовжили строк дії договору на шість місяців, тобто до 03.07.2018 року, проте відповідач залишив приміщення в квітні 2018 року. Проте доказів, які свідчать про це, із зазначенням дати звільнення приміщення у квітні не додано до позову. Ця обставина має юридичне значення з врахуванням того, що позивачем, як у позові, так і у розрахунку заборгованості, що додано до нього, у претензії зазначає певний борг за користування приміщенням за квітень 2018 року включно із нарахуванням 3% річних, інфляційних нарахувань та пені. Проте, до позовної заяви Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень, на які покликається позивач у позові не долучено.

Згідно із п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-», м. Київ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «ЛАЗ», м. Львів  про стягнення заборгованості в розмірі 60873,11 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення таких недоліків:

- подати до суду Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2018 року, сума за який включена у загальну суму заборгованості. У випадку неможливості надати доказ, зазначити про це.

- подати до суду інформацію про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

 Суддя                                                                                            Коссак С.М.