Ухвала

від 14.05.2019 по справі 920/236/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2019

Справа № 920/236/18

м. Суми

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Миколаївський», с. Миколаївка, Сумський район, Сумська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання вчинити дії

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати поновленим договір оренди землі від 15.08.20107 загальною площею 4,9031 га (державна реєстрація від 31.01.2008 № 040861300239) кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Сумською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Миколаївський» на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вчинити дії щодо укладення з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Миколаївський» додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі від 15.08.2007 загальною площею 4,9031 га (державна реєстрація від 31.01.2008 № 040861300239) кадастровий номер НОМЕР_1, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою суду від 17.05.2018 зупинено провадження у справі № 920/236/18 до розгляду справи № 920/739/17 у подібних правовідносинах судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

28.03.2019 Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області подане клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 884к), відповідно до якого позивач просить суд поновити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.04.2019 клопотання відповідача задоволено, провадження у даній справі поновлено, призначено підготовче засідання не 14.05.2019.

Представники сторін у підготовче засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, при цьому позивач подав до суду заяву про відмову від позову (вх. № 1043к від 12.04.2019).

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У поданій до суду заяві про відмову від позову позивач зазначив, що йому зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/236/18.

2. Провадження у справі № 920/236/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 15.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

В.Л. Котельницька