Ухвала

від 15.05.2019 по справі 1.380.2019.001776

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.001776

У Х В А Л А

про відмову у переході з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі

15 травня 2019 року

                                                                                                                             м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання  до Головного управління ДФС у Львівській області про  розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіка Профіль» (далі – ТзОВ «Металіка Профіль», позивач) до Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ГУ ДФС у Львівській області, відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі – ДФС України, відповідач 2)  про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій,-

                                              в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіка Профіль» звернулося з позовом у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1068342/42588799 від 05.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №59 від 20.12.2018 року, за №1073509/42588799 від 11.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 20.12.2018 року, за №1073512/42588799 від 11.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 20.12.2018 року, за №1073511/42588799 від 11.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №86 від 28.12.2018 року Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №59 від 20.12.2018 року, №48 від 20.12.2018 року, №51 від 20.12.2018 року днем їх подання – 10.01.2019 року та податкову накладну №86 від 28.12.2018 року днем її подання – 15.01.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіка Профіль» отримало рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 20.12.2018 року, податкової накладної №48 від 20.12.2018 року, податкової накладної №51 від 20.12.2018 року, податкової накладної №86 від 28.12.2018 року з підстав ненадання платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків. Вважає вказані рішення протиправними, оскільки до повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено подано пояснення та  належні документи на підтвердження господарських операцій.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

08.05.2019 року представником відповідача 1  подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні із викликом сторін, встановив наступне.

Відповідно до  ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5  ст. 262 КАС України  суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6  ст. 262 КАС України  суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених  статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зміст поданого позову та предмет доказування, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а відтак відсутні підстави для прийняття рішення про перехід до загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12,  241-243,  248,  256,  260,  262,  263,  295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                               у х в а л и в :

У задоволенні клопотання  Головного управління ДФС у Львівській області про  розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіка Профіль» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій  - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню та  набирає законної сили у порядку, визначеному  ст. 256 КАС України.

Суддя                                                                                                Крутько О.В.