Ухвала
від 15.05.2019 по справі 824/895/18-а
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/895/18-а

15 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сушка О.О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернівецька обласна державна адміністрація, Братанівська сільська рада, Вітрянська сільська рада, Волошківська сільська рада, Гвіздовецька сільська рада, Грубнянська сільська рада, Корманська сільська рада, Кулішівська сільська рада, Лопатівська сільська рада, Михалківська сільська рада, Олексіївська сільська рада, Романковецька сільська рада, Селищанська сільська рада, Сербичанська сільська рада, Шебутинецька сільська рада про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 квітня 2019 року залишено апеляційну скаргу Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Зокрема, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. 00 коп..

13 травня 2019 року на адресу суду надійшов лист Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області №03/10-1126 від 10.05.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 25 квітня 2019 року, до якого додано оригінал платіжного доручення №156 вд 06 травня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. Тобто, апелянтом сплачено судовий збір частково та недоплачено 881,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 25 квітня 2019 року та не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, керуючись ч.2 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернівецька обласна державна адміністрація, Братанівська сільська рада, Вітрянська сільська рада, Волошківська сільська рада, Гвіздовецька сільська рада, Грубнянська сільська рада, Корманська сільська рада, Кулішівська сільська рада, Лопатівська сільська рада, Михалківська сільська рада, Олексіївська сільська рада, Романковецька сільська рада, Селищанська сільська рада, Сербичанська сільська рада, Шебутинецька сільська рада про скасування рішення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач

ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2019
Оприлюднено17.05.2019
Номер документу81728942
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —824/895/18-а

Ухвала від 15.05.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 25.04.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 18.04.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Рішення від 21.02.2019

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 24.09.2018

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні