Ухвала

від 15.05.2019 по справі 154/2996/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

15 травня 2019 року

Львів

№ 857/3637/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -

Іщук Л. П.

суддів -

Обрізка І. М.

Хобор Р. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кітраль Х.І.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2019 року у справі № 154/2996/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2019 року у справі № 154/2996/18, розгляд якої призначено на 15 травня 2019 року.

15 травня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитись із матеріалами справи для забезпечення належного представництва, оскільки договір про надання правової допомоги уклшадено з позивачем лише 10 травня 2019 року. Зазначив, що в судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року, не може з'явитись у зв'язку з тим, що його залучено до проведення слідчих (розшукових) дій у прокуратурі Івано-Франківської області.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені поважні причини неявки в судове засідання, що вказує на обґрунтованість заявленого ним клопотання, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Апеляційний суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень слід визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 44, 229, 248, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 154/2996/18 на 05 червня 2019 року о 11:45 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Визнати обов'язковою явку представника Волинської митниці ДФС в судове засідання для надання пояснень.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити позивача та викликати в судове засідання представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л. П. Іщук

судді

І. М. Обрізко

Р. Б. Хобор