Ухвала

від 15.05.2019 по справі 2-148/2011

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-148/2011

Провадження №6/181/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ЮрFєва О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Межівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Рекомендованим листом сторонам виконавчого провадження були надіслані постанови про відкриття виконавчого провадження. Втім боржник ОСОБА_2 на виклики до державного виконавця не зFявляється, причини неявки не надає, хоча попереджений про відповідальність, передбачену законом.

Просить вирішити питання про примусовий привід боржника.

У судове засідання в.о.начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не зFявилася.

ОСОБА_2 в судове засідання не зFявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зобовFязання зFявитися до відділу ДВС на 10.00 годину 23 травня 2019 року та неотримання ним викликів державного виконавця.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Межівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП F29221394 з примусового виконання виконавчого листаF2-148 від 20 вересня 2011 року.

На вимогу суду в.о.начальника Межівського РВ ДВС надано інформації СловFянської сільської ради F262/02-10 від 11 травня 2019 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1Fянка, Межівського району, Дніпропетровської області.

Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

За змістом ч.1 ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ч.2 - суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що на момент розгляду подання державний виконавець не надав доказів отримання боржником викликів державного виконавця, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про застосувати примусового приводу боржника

ОСОБА_2

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

ССуддя

ОСОБА_3