Ухвала

від 15.05.2019 по справі 686/12604/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №62018240000000018,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.05.2019 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, вилучено: 3 (три) банківські картки: НОМЕР_1 Unicredit Bank, НОМЕР_2 Приватбанк, НОМЕР_3 ЗЛАТОБАНК, предмет ззовні схожий на кастет, предмет ззовні схожий на сигнальну ракету у кількості 1 шт., набої калібру 5,45*39 в хустинці у кількості 23 шт., два набої калібру 5,45*39, один боєприпас калібру 7,62*39, один набій калібру 7,62*54, коробка від мобільного телефону SAMSUNGGalaxyA5, системний блок.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018240000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України. Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівник поліції ОСОБА_4 починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з працівниками ДФС України, здійснюють несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора-штурмовика 4-го відділу з ПСО управління «КОРД» ГУНП в Хмельницькій області, являючись працівником правоохоронного органу вчинив злочин за наступних обставин.

28.02.2019 близько 10 години 35 хвилин гр. ОСОБА_5 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м. Нетішин Хмельницької області, звернувся до ОСОБА_4 щодо одержання інформації з автоматизованої системи «Інспектор 2006» щодо осіб, які ввозили на територію України 7 (сім) транспортних засобів із реєстраційними номерами, а саме НОМЕР_4 , LCH 34085, LU 672 EM, BSU 00251, LCH38631, RP 70039, KP 1055. Останній під час переписки з допомогою Інтернет-месенджера «Вайбер» вказав номер карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 100 грн за інформацію про кожен із автомобілів, в загальній сумі 700 гривень.

Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_5 у м. Нетішин перерахував через банківський термінал кошти в сумі 700 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_4 .

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками ДФС України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої бази «Інспектор-2006», у виді фотозображень складової частини зазначеної автоматизованої бази «Інспектор 2006» щодо осіб, котрі ввозили зазначені транспортні засоби на територію України зазначених транспортних засобів, в якій вказано їх прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_4 28.02.2019 з власного мобільного телефону за допомогою інтернет-месенджера «Вайбер» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_5 інформацію з автоматизованої системи «Інспектор -2006», створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо осіб та їх адреси, які ввозили транспортні засоби на територію України, щодо 7 (семи) транспортних засобах із реєстраційними номерами: НОМЕР_6 ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 ; LCH 34085, ОСОБА_7 , адресам АДРЕСА_3 ; BSU 00251, ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; LU 672 EM, ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ; LC 63154, ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ; KP 1055, ОСОБА_11 ; RP 70039, ОСОБА_12 .

08.05.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, вилучено: 8 (вісім) стартових пакетів «Life» з наступними мобільними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 3 (три) банківські картки: НОМЕР_1 Unicredit Bank, НОМЕР_2 Приватбанк, НОМЕР_3 ЗЛАТОБАНК, три буклети Приватбанку з надписами: «золота картка для виплат», картка універсальна «Gold», «картка для виплат», три конверти Приватбанку з надписами: «золота картка для виплат», картка універсальна «Gold», «картка для виплат», диски у кількості 5 (п`ять) штук: DVD диск (4,7GB) , DVD диск (4,7GB), DVD диск (4,7GB), DVD диск (4,7GB), DVD диск (4,7GB), поліс добровільного особистого страхування на ім`я ОСОБА_4 та договір №2381336 про надання та використання міжнародної платіжної картки з додатками на 3 арк., предмет ззовні схожий на кастет, предмет ззовні схожий на сигнальну ракету у кількості 1 шт., набої калібру 5,45*39 в хустинці у кількості 23 шт., два набої калібру 5,45*39, один боєприпас калібру 7,62*39, один набій калібру 7,62*54, коробка від мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A5, системний блок.

08.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

10.05.2019 року вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд досліджень з вилученими речовими доказами, крім того, арешт необхідний з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

При цьому, слід зазначити, що обшук проведено 08.05.2019 року, слідчим клопотання про накладення арешту подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду протягом 48 годин, тобто 10.05.2019 року. 11.05.2019 року зазначене клопотання було повернуто слідчим суддею та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків. Дане клопотання про накладення арешту подано в межах вказаного строку.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 08.05.2019 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, а саме: 3 (три) банківські картки: НОМЕР_1 Unicredit Bank, НОМЕР_2 Приватбанк, НОМЕР_3 ЗЛАТОБАНК, предмет ззовні схожий на кастет; предмет ззовні схожий на сигнальну ракету у кількості 1 шт., набої калібру 5,45*39 в хустинці у кількості 23 шт., два набої калібру 5,45*39, один боєприпас калібру 7,62*39, один набій калібру 7,62*54, коробка від мобільного телефону SAMSUNGGalaxyA5,системний блок, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя