Ухвала

від 14.05.2019 по справі 388/613/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа F 388/613/19

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2019

м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Мікс» в особі директора ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа F 388/613/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Мікс» в особі директора ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення коштів.

Заявник 11.05.2019 року подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Мікс» у сумі 101280 (сто одна тисяча двісті вісімдесят) гривень на рахунку F 2600445563377, відкритий в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Заявник просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на відповідний рахунок постачальника, на який було сплачено грошові кошти заявником у розмірі 10128грн., адже не вжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист інтересів позивача, за захистом яких він має звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 101280 гривень ТОВ «ОСОБА_2 Мікс» в межах ціни позову 101280грн. є обґрунтованими та співмірними ціни позову за для не ускладнення та не утруднення в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153, 157, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Мікс» в особі директора ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у межах суми 101280 (сто одна тисяча двісті вісімдесят) гривень на рахунку F 26004455063377, відкритий в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Мікс».

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Мікс» (адреса: 0104, м. Київ, вул.. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літера А, ідентифікаційний код юридичної особи: 39367199).

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предFявлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.

Ця ухвала може бути предFявлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_4