Ухвала

від 14.05.2019 по справі 2-681/07

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи 2-681/07 Головуючий у І інстанції Тіміргазін Е.Р.

Номер провадження 22-ц/819/934/19 Доповідач Бугрик В.В.

УХВАЛА

14 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву судді Базіль Л.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Каховської міської ради Херсонської області про визнання угоди такою, що відбулась, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2019 року суддю Бугрика В.В. визначено головуючим по справі та суддів Базіль Л.В. та Приходькол Л.А.

Суддею Базіль Л.В. заявлено самовідвід передбачений ст. 36, 37 ЦПК України оскільки суддя вже брала участь у розгляді зазначеної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та у відповідності до загальних засад цивільно-процесуального права, положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, оскільки вказана обставина перешкоджає повторній участі суддів у розгляді справи, заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню, що унеможливлює їх участь в розгляді цієї справи.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву судді Базіль Людмили Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1