Ухвала

від 14.05.2019 по справі 509/2960/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5213/19

Номер справи місцевого суду: 509/2960/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної компанії «Оранта» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Заря-2010» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Виходячи з того, що апеляційна скарга після витребування відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національної компанії «Оранта» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Заря-2010» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

РозFяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної компанії «Оранта» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Заря-2010» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Виходячи з того, що апеляційна скарга після витребування відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національної компанії «Оранта» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Заря-2010» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

РозFяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда