Рішення
від 13.05.2019 по справі 756/5954/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.05.2019 Справа № 756/5954/19

Унікальний № 756/5954/19

Провадження № 2/756/4161/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого директора ЖБК Суднобудівник-6 Стрілецького Сергія Анатолійовича, Голови правління ЖБК Суднобудівник-6 Мірошника Петра Петровича, третя особа ЖБК Суднобудівник-6 , про захист прав відповідно до Закону України Про звернення громадян , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пункт 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ЖБК Суднобудівник-6 Стрілецького Сергія Анатолійовича та Мірошника Петра Петровича і зобов'язати вказаних посадових осіб вчинити певні дії відповідно до Закону України Про звернення громадян .

Однак позивач у своєму позові не вказує ЖБК Суднобудівник-6 в якості відповідача, у той час як позовні вимоги заявлені до зазначеної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано уточнити зміст позовних вимог та визначитись з процесуальним статусом ЖБК Суднобудівник-6 , оскільки зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачають позовні вимоги до ЖБК Суднобудівник-6 .

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого директора ЖБК Суднобудівник-6 Стрілецького Сергія Анатолійовича, Голови правління ЖБК Суднобудівник-6 Мірошника Петра Петровича, третя особа ЖБК Суднобудівник-6 , про захист прав відповідно до Закону України Про звернення громадян - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено16.05.2019
Номер документу81750097
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/5954/19

Рішення від 15.05.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 11.05.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 22.05.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 13.05.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні