Ухвала

від 13.05.2019 по справі 909/764/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа №909/764/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Желік М.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства Туризм-Комерція-Менеджмент б/н від 15.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1490/19 від 22.04.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 (суддя Назарчук І.П.) винесену за результатами розгляду клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

у справі №909/764/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства Туризм-Комерція-Менеджмент у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ МП ТКМ ), м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача : Оболонської сільської ради, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область

про про стягнення 199 220, 40 гривень за виконані ремонтно-будівельні роботи та використані матеріали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/764/17 клопотання представника відповідача про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі №909/764/17 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи провадження у справі №909/764/17 зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 справу №909/764/17 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Желік М.Б. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу ТзОВ МП ТКМ на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/764/17 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги Оболонській сільській раді листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 25.04.2019 виконав, на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2949/19 від 08.05.2019), яким долучає до матеріалів справи поштову квитанцію з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Оболонській сільській раді.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства Туризм-Комерція-Менеджмент на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/764/17.

3. Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/764/17.

4. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.05.2018 До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.06.2019 о 9 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді М.Б. Желік

Б.Д. Плотніцький