Ухвала

від 15.05.2019 по справі 908/1634/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/94/17-32/15/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.05.2019 Справа № 908/1634/17

м.Запоріжжя

За позовом Фермерського господарства «Широкий лан» (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородівка, вул. Садова, буд. 28)

до відповідачів: 1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

2 Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5)

про визнання поновленим договору,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання поновленим на той же строк та на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки від 23.07.2009 (зареєстрований 18.08.2009 в МРВ ЗРФ Центр державного земельного кадастру за номером 040927200006) загальною площею 33,9999 га рілля у стані придатному для її цільового призначення, яка знаходиться на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за межами населених пунктів, укладений між Мелітопольською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Широкий лан» .

У зв`язку із скасуванням постановою Верховного суду у складі касаційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 908/1634/17 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 у справі № 908/1634/17, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, справу №908/1634/17 передано на новий розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 14.01.2019 справу прийнято до провадження в рамках загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2019. У підготовчому засіданні 14.02.2019 оголошено перерву до 19.03.2019, за наслідками чого винесено відповідну ухвалу. Ухвалою від 19.03.2019 строк підготовчого провадження продовжено до 14.04.2019, підготовче засідання відкладено на 02.04.2019. Ухвалою суду від 02.04.2019 закрито підготовче провадження, судове засідання по суті призначено на 15.04.2019 У судовому засіданні 15.04.2019, до початку розгляду справи, по суті оголошено перерву до 14.05.2019. 14.05.2019, за клопотання позивача, до початку розгляду справи по суті, розгляд справи відкладено на 15.05.2019, про що позивача повідомлено шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу представника позивача.

У судове засідання 15.05.2019 представники сторін не з`явились.

Між тим, 15.05.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, у зв`язку з клопотаннями представника позивача про перенесення судових засідань 15.04.2019 та 14.05.2019 розгляд справи по суті розпочато не було.

Оскільки заява позивачем подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява Фермерського господарства «Широкий лан» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 1. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням ).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений за позовною заявою, покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Широкий лан» залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 16.05.2019.

Суддя Н.А.Колодій