Ухвала

від 13.05.2019 по справі 908/338/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/35/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/338/19

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/338/19

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69065, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; пошт. адр.: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 4-А)

про стягнення суми 529622,60 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): Черкун С.В. - директор (наказ № 29/11 від 29.11.18)

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/338/19.

Ухвалою суду від 06.05.2019 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 13.05.2019.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав подану до суду заяву. В обґрунтування зазначив наступне. ТОВ Ластівка має на балансі житловий будинок по АДРЕСА_1 та гуртожиток по вул АДРЕСА_2 Бородінська 6А і вся господарська діяльність підприємства зводиться до того, що, за узгодженими з місцевою владою тарифами, підприємство надає мешканцям вищезазначених будинків житлово-комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. Принцип взаємовідносин між мешканцями та відповідачем складається такий, що ТОВ Ластівка спочатку сплачує позивачу плату за отриману теплову енергію, а потім дише компенсує ці витрати за рахунок платежів мешканців гуртожитку. Нажаль зараз в державі склалась така економічно негативна ситуація, що відсоток сплати мешканцями гуртожитку житлово-комунальних платежів впав до самого низького рівня. Згідно фінансових звітів підприємства відповідача, загальний розмір дебіторської заборгованості мешканців двох будинків перед ТОВ Ластівка складає 5757991,47 гривень, а розмір заборгованості мешканців гуртожитку, які обслуговуються теплом за договором, що є предметом даного позову, 313000,56 грн., що підтверджується відповідною довідкою головної бухгалтерії. При цьому, відповідач належним чином веде претензійно-позовну роботу щодо стягнення комунальних послуг подаючи до Ленінського районного суду відповідні заяви про видачу судових наказів про стягнення заборгованості, однак враховуючи, що на даний час в вказаному судді працює лише чотири судді, строк розгляду даних заяв затягується на місяці. Зазначену нестачу грошових коштів товариство намагається компенсувати за рахунок орендної плати переданих в користування нежитлових приміщень, однак на даний час зазначене джерело фінансування не забезпечує в повному обсязі потреб підприємства в оплаті навіть заробітної платні працівників. Згідно фінансового звіту товариства за 2018 рік загальна дебіторська заборгованість мешканців будинку за весь період діяльності складає 937,4 тис. грн. Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" гуртожитки, включені до статутних капіталів товариств, передаються у власність територіальних громад відповідно до цього Закону. Підприємство відповідача підпадає під дію даного закону і відповідно обслуговує зазначений гуртожиток до моменту примусової передачі даного майна товариства до комунальної власності. Разом з тим, Верховною Радою України був введений мораторії на відчуження у будь-який спосіб гуртожитків, як об`єктів нерухомого майна житлових комплексів та/або їх частин, жилих та нежилих приміщень, а також відповідних земельних ділянок та їх прибудинкових територій на користь фізичних чи юридичних осіб приватного права до 1 січня 2022 року. На сьогоднішній момент загальний розмір заборгованості Управління праці та соцзахисту населення перед ТОВ Ластівка по компенсації нарахованих субсидії на 01.01.2019 року складає 20531, 98 гривень 09 коп., що фактично покриває позовні вимоги позивача в повному обсязі. Однак ці кошти у встановлений термін ТОВ Ластівка із бюджету не отримує, компенсація державою проводиться із значним запізненням, тобто не місяць в місяць, а фактично одним - двома платежами через рік після її нарахування. При цьому, відповідач не має заборгованості перед іншими постачальниками ресурсів, а саме ПАТ Запоріжжяобленерго , ТОВ Запоріжгаззбут , КП Водоканал та іншими, що підтверджується відповідними актами звірки взаєморозрахунків. Не задоволення заяви про розстрочку призведе до того, що виконавча служба зможе накласти арешт на банківські рахунки відповідача, і як слідство, відповідач не зможе платити поточні податки, заробітну платню та інші першочергові платежі в встановлені строки до моменту погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі. Тобто, арешт коштів не призведе до моментального погашення боргу, а лише ще ускладнить ситуацію, оскільки у разі відключення будинків від енергоживлення та газо-водопостачання мешканці будинку взагалі не будуть сплачувати борги за комунальні послуги. Таким чином, вважаємо, що ТОВ Ластівка надано належні докази та доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін. Просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 по справі 908/338/19 на 7 (сім) місяців, починаючи з травня 2019 року зі сплатою ТОВ "Ластівка" на користь Концерну "МТМ" рівними частинами по 62731, 80 грн. щомісячно.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на заяву про розстрочку рішення, наступного змісту. Відповідачем жодним чином не обґрунтовується довготривалий термін (7 місяців), на який слід розстрочити виконання рішення. Тяжкий фінансовий стан та відсутність на поточних рахунках грошових коштів не є виключними підставами для надання розстрочки виконання рішення. Звіт про фінансові результати за 2018 рік, на який посилається відповідач у заяві про розстрочку виконання рішення суду, не можна прийняти до уваги при наданні розстрочення виконання рішення суду у зв`язку з тим, що відповідачем не надано будь-яких доказів, що у нього є можливість виконувати рішення суду згідно з розстроченим графіком. Також зазначає, що період заборгованості відповідача за відпущену позивачем теплову енергію складає з лютого 2016 року по грудень 2018 року. Станом на сьогоднішній день відповідач здійснив позивачу після ухвалення рішення по справі № 908/338/19 лише один платіж в розмірі 35000 грн. 26.04.2019. Крім того, вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення суд повинен врахувати окрім інтересів та фінансового стану відповідача, також інтереси та фінансовий стан позивача, який є також скрутним. Враховуючи зазначене, просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання рішення, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/338/19 позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволений частково. Стягнуто з ТОВ «Ластівка» на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму 339070 грн. 53 коп. основного борг, суму 13086 грн. 49 коп. - 3% річних, суму 41524 грн. 05 коп. інфляційних втрат, суму 45441 грн. 53 коп. пені, суму 7944 грн. 34 коп. судового збору. В частині вимог про стягнення суми 90500 грн. основного боргу провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору.

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З приписів п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження скрутного фінансового становища заявником, зокрема, надані: фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва (ТОВ Ластівка) за 2018 рік, список мешканців гуртожитку, які станом на 01.03.2019 мають заборгованість перед ТОВ Ластівка в загальному розмірі 313000,56 грн. та 262790,91 грн., акт звірки взаємних розрахунків по субсидії, укладений з Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради Дніпровського району, з якого вбачається, що за 2019 на користь ТОВ Ластівка підлягає відшкодуванню 20531,98 грн., в тому числі 1905,61 грн. за водопостачання, 755,45 грн. з електропостачання, 1343,92 грн. за квартплату, 15893,57 грн. за теплопостачання та 633,43 грн. за газопостачання, акти звіряння взаємних розрахунків з Запорізькими міським електричними мережами та КП Водоканал , з яких вбачається, що відповідач здійснює розрахунки за отримині від них послуги.

Крім того, під час розгляду даної справи № 908/338/19 відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості на суму 90500 грн., а після прийняття рішення, саме 26.04.2019, відповідачем сплачено ще 35000 грн.

Зазначене свідчить, що відповідач від виконання рішення не ухиляється, а навпаки намагається його виконати та погасити наявний у нього борг перед позивачем. Також суд бере до уваги, що відповідач змушений обслуговувати гуртожиток до передачі його у комунальну власність, приймаючи не себе вся борги мешканців. Крім того, проведення відповідачем заходів стягнення з мешканців гуртожитку заборгованості за комунальні послуги свідчить про можливість відповідача в подальшому налагодити свій фінансовий стан та реально виконати рішення суду самостійно.

Враховуючи в сукупності викладене, колегія суддів приходить до висновку про винятковість та особливість вищезазначених обставин, які, в свою чергу, є підставою для розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/335/19 в частині стягнення суми 339070 грн. 53 коп. основного боргу, суми 13086 грн. 49 коп. - 3% річних, суми 41524 грн. 05 коп. інфляційних втрат, та суми 45441 грн. 53 коп. (загальна сума 439122,60 грн.) на строк 7 місяців рівними частинами в розмірі 62731,80 грн., починаючи з травня 2019.

Отже заява ТОВ «Ластівка» про розстрочку виконання судового рішення задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/338/19 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/338/19 в частині стягнення суми 339070 грн. 53 коп. основного боргу, суми 13086 грн. 49 коп. - 3% річних, суми 41524 грн. 05 коп. інфляційних втрат, та суми 45441 грн. 53 коп. (загальна сума 439122,60 грн.) строком на 7 місяців, шляхом погашення наступним чином:

- суму 62731 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. - до 31.05.2019;

- суму 62731 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. - до 30.06.2019;

- суму 62731 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. - до 31.07.2019;

- суму 62731 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. - до 31.08.2019;

- суму 62731 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. - до 30.09.2019;

- суму 62731 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. - до 31.10.2019;

- суму 62731 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. - до 30.11.2019

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019.

Суддя Н.А.Колодій