Ухвала
від 16.05.2019 по справі 16/121
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.05.2019 р. справа № 16/121

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 16/121

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго» , м. Львів

до відповідача: Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, м.Львів,

про: стягнення 25071,16грн. заборгованості.

Орган примусового виконання судового рішення: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №119-1062/2 від 06.05.2019р. (вх.№1245/19 від 13.05.2019р.) Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2009р. у справі №16/121 - Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району його правонаступником - Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

Оглянувши матеріали заяви, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо зазначення учасників справи заявником їх повних найменувань, місцезнаходження, поштових індексів, ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи №16/121.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у заяві зазначає, що міністром оборони України видано наказ №69 від 07.02.2011р. «Про реорганізацію будинкоуправлінь № № 1, 2, 3 КЕВ м.Львів» , яким наказано припинити вказані юридичні особи, зокрема, Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львів, шляхом приєднання останніх до Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львів. Крім цього, як зазначає заявник, 11.03.2011р. начальником Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління видано наказ № 19 «Про реорганізацію Будинкоуправлінь № № 1, 2, 3 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львів» та на виконання цього наказу з 01 березня 2011 року здійснюється робота з припинення юридичних осіб, в тому числі Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Львів.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019р. у справі №5026/1056/2012.

Заявником до заяви №119-1062/2 від 06.05.2019р. (вх.№1245/19 від 13.05.2019р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні доказів фактичного припинення юридичної особи Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району з правонаступництвом, тобто реорганізації вказаної юридичної особи (злиття, приєднання, поділу або перетворення) не долучено, як і не подано передавального акта із зазначенням обсягу прав і обов`язків, що передаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.172, ст.174, ст.234, ст.235, ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №119-1062/2 від 06.05.2019р. (вх.№1245/19 від 13.05.2019р.) Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №16/121 залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству Львівобленерго 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків:

Письмово зазначити повні найменування, місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи №16/121.

Подати суду докази фактичного припинення юридичної особи Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району та докази фактичного правонаступництва Будинкоуправлінням №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.

Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено17.05.2019
Номер документу81755536
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/121

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 02.07.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 23.06.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 26.01.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 17.01.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні