Ухвала
від 15.05.2019 по справі 925/481/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 925/481/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Мліїв" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) до Фермерського господарства "Агро-Еко Плюс" (с. Старосілля, Городищенський район, Черкаська область) та до Сукача Віктора Миколайовича (с . Мліїв , Городищенський район , Черкаська область ) про визнання договорів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 1 від 10.11.2016, укладений між Фермерським господарством "ВМС" в особі голови Сукача В . М. та Фермерським господарством "Агро-Еко Плюс" в особі голови Оніщенка Д.В.;

- визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 2 від 10.11.2016, укладений між Фермерським господарством "ВМС" в особі голови Сукача В . М. та Фермерським господарством "Агро-Еко Плюс" в особі голови Оніщенка Д.В.

Ухвалою від 02.05.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Мліїв" залишено без руху для усунення недоліків (не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі).

15.05.2019 позивачем подано суду заяву від 13.01.2019 про усунення недоліків позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 176 ГПК України, з дотриманням 10-ти денного строку на виправлення недоліків, який обраховується з моменту отримання ухвали суду. До заяви додано докази сплати судового збору за подання позову у розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжного доручення № 115 від 06.05.2019 за належними реквізитами місця знаходження господарського суду Черкаської області.

У відповідності до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суду не подано, отже спір слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ухвалі від 02.05.2019 суд звертав увагу позивача на необхідність сформулювати в прохальній частині позову позовні вимоги до другого відповідача - Сукача Віктора Миколайовича , який є головою Фермерським господарства "ВМС".

В своїй заяві від 13.05.2019 стосовно виправлення недоліків позовної заяви позивач просить змінити господарсько-процесуальний статус Сукача Віктора Миколайовича з другого відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вчинення судом такої процесуальної дії чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З цих підстав залучення до участі у справі третьої особи повинно бути здійснено шляхом подання позивачем обґрунтованого клопотання в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 04 червня 2019 .

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Запропонувати позивачу подати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 04 червня 2019.

У цей же строк відповідачі мають право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідачі, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідачів.

Позивач у цей же строк має право подати суду відповідь на відзив за умови завчасного отримання відзиву на позов.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення15.05.2019
Оприлюднено16.05.2019
Номер документу81755951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/481/19

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні