Ухвала

від 15.05.2019 по справі 160/4377/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Справа № 160/4377/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа 1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Обслуговуючий кооператив Гаражно-Будівельний Кооператив Телець , третя особа 2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа 1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Обслуговуючий кооператив Гаражно-Будівельний Кооператив Телець , третя особа 1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 199 від 19.06.2013 року Про затвердження витягів з протоколів засідань правлінь гаражно-будівельних кооперативів Заводський , ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 та протоколу обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив 95 квартал в частині затвердження витягу з протоколу засідань правління гаражно-будівельного кооперативу телець від 24.04.2013 року № 26 про внесення змін до списку членів кооперативу, а саме: про включення до списку гр. ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_3 , з моменту його прийняття, як таке, що є необґрунтованим та не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.05.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 133, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/44377/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа 1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Обслуговуючий кооператив Гаражно-Будівельний Кооператив Телець , третя особа 2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Ільковим В.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2019 року о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Попередити відповідача, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третім особам надати пояснення по справі.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 199 від 19.06.2013 року Про затвердження витягів з протоколів засідань правлінь гаражно-будівельних кооперативів Заводський , Телець АДРЕСА_1 АДРЕСА_4 - АДРЕСА_2 ;

- протокол обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив 95 квартал щодо затвердження витягу з протоколу засідань правління гаражно-будівельного кооперативу телець від 24.04.2013 року № 26 про внесення змін до списку членів кооперативу;

- заяву позивача від 10.08.2017 року про надання копії оскаржуваного рішення №199 від 19.06.2013 року;

- лист відповідача від 22.08.2017 року за вих. № 19/31-3359;

- витяг з рішення відповідача від 19.10.2005 року № 431 Про затвердження витягів із протоколів засідань правлінь гаражно-будівельних кооперативів Восток , Автомобіліст , Телець та інші документи щодо суті спору.

Інформацію щодо стану розгляду справи № 160/4377/19 учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом із копією адміністративного позову.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32, код ЄДРПОУ 05410872).

Третя особа 1: Обслуговуючий кооператив Гаражно-Будівельний Кооператив Телець (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 95, код ЄДРПОУ 33759656).

Третя особа 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков