Ухвала

від 15.05.2019 по справі 200/4665/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 травня 2019 р. Справа №200/4665/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, 43)

про визнання бездіяльності дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка полягає у не вчиненні необхідних дій щодо реєстрації припинення обтяження майна ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , після повернення виконавчого документу (виконавче провадження № 37129567) до суду або іншого органу, який його видав, в рамках якого було накладено арешт на все належне позивачу майно;

- зобов`язати Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із закінченням виконавчого провадження на підставі статті 40 Закону України Про виконавче провадження .

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу встановлено строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду обґрунтованих письмових пояснень щодо пропуску десятиденного строку звернення із цим позовом до суду та надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18 квітня 2019 року суд продовжив ОСОБА_1 строк на 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті на 15 травня 2019 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання 15 травня 2019 року позивач не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що 13.04.2006 року за № 3102504, державним реєстратором Волноваської державної нотаріальної контори за постановою серії АА 390959 від 28.03.2006 року накладено арешт на все майно, що належить позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 37129567 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ КФЦ Глобус заборгованості.

Водночас, у матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 37129567, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки судом встановлено, що арешт на майно позивача накладений державним реєстратором Волноваської державної нотаріальної контори на підставі постанови серії АА 390959 від 28.03.2006 року, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстратора Волноваської державної нотаріальної контори.

Згідно із статтею 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, 43) про визнання бездіяльності дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстратора Волноваської державної нотаріальної контори (87500, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, 9).

Визнати явку представників сторін у судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2019 року обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду належним чином засвідчені документи щодо погашення заборгованості перед ТОВ КФЦ Глобус .

Зобов`язати Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо предмету спору, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, а у разі їх відсутності письмові пояснення щодо вчинення конкретних виконавчих дій з моменту відкриття виконавчого провадження до винесення постанови про повернення виконавчого документу із зазначенням обов`язкових реквізитів відповідних документів (постанови, тощо).

Реєстратору Волноваської державної нотаріальної контори (87500, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, 9) надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо предмету спору та докази якими вони підтверджуються.

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.