Ухвала

від 16.05.2019 по справі 520/1436/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2019 р.Справа № 520/1436/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. по справі № 520/1436/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Київській області , Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

24.04.2019 р. Головним управлінням Державної міграційної служби в Харківській області подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. по справі № 520/1436/19.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (1921 х 0,4 х 2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. по справі № 520/1436/19, про скасування вказаного рішення в частині задоволення позовних вимог стосовно Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (1536,80 : 100 х 150 : 2).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 1152,60 грн.

Роз`яснити Головному управлінню Державної міграційної служби в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова