Ухвала

від 08.02.2019 по справі 183/1749/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 183/1749/17

провадження № 61-2475ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4,870 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агро-Віта , зареєстрований 07 грудня 2007 року у Новомосковському районному відділі ДП ДРФ центру ДЗК.

Вирішено питання судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ Агро-Віта задоволено.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 січня 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн. Тобто станом на 01 січня 2018 року сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 176 200,00 грн (1 762,00 грн Х 100) , а п`ятсот розмірів прожиткових мінімумів - 881 000,00 грн (1 762,00 грн Х 500).

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у справах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Предметом спору в даній справі є розірвання договору оренди землі, яким передбачено, що за користування земельною ділянкою орендар, зокрема, сплачує орендну плату в розмірі 4 893,00 грн на рік, а також зобов`язується проводити безкоштовну поставку 1 тонни соломи до садиби орендодавця, оранку та культивацію його присадибної ділянки до 0,40 га, сплачувати за орендодавця податок з доходів фізичних осіб, нарахований на суму орендної плати, а також проводити розрахунки з орендної плати в натуральній формі.

З огляду на викладене справа є малозначною.

Однак касаційна скарга ОСОБА_1 містить посилання на обставини, що у разі їх підтвердження відповідно до статті 411 ЦПК України можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Перевірка зазначених обставин можлива лише в разі відкриття касаційного провадження, витребування справи та вивчення її матеріалів.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи в апеляційному суді ні його, ні його представника не було повідомлено, а повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду відсутній в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отриманий ним лише 04 січня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми Закону, а також обставини, зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 183/1749/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта про розірвання договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько