Ухвала

від 15.05.2019 по справі 303/3041/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/3041/19 2/303/1314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/3041/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту .

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.).

Відповідно до 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір па подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення дані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , де у п. 12 зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно

Зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 приватною власністю, шляхом встановлення ОСОБА_2 оплатного безстрокового земельного сервітуту земельною ділянкою площею 0,25 га за кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з оплатою за користування чужою земельною ділянкою у розмірі 8% нормативно грошової оцінки земельної ділянки , тобто 19 785,93 грн. в рік, починаючи з 13.05.2019 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 в сумі 8 244,13 грн.

Таким чином, позивач заявляє дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру.

Вищезазначених вимог щодо сплати судового збору за кожну вимогу при зверненні до суду дотримано не було, у зв`язку з чим позивачу необхідно оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (768,40 грн.).

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України , в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій