Рішення

від 15.10.2019 по справі 303/3041/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/3041/19

2-др/303/4/19

Номер рядка статистичного звіту -5

Д О ДА Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі № 303/3041/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту позов задоволено; усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 приватною власністю шляхом встановлення ОСОБА_2 оплатного безстрокового змеленого сервітуту земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з оплатою за користування чужою земельною ділянкою у розмірі 8% нормативно грошової оцінки земельної ділянки, тобто 19,785,93 грн. в рік; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за користуванню земельною ділянкою площею, 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_1 у сумі 8 244,13 грн.

04.10.2019 року позивач подав заяву про винесення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення суду від 02 жовтня 2019 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та вирішити питання щодо стягнення судового збору, а саме доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року, вказавши: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1536,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 270 , 263-264 , 353 , 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1536,80 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додатково рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.В.Гутій