Ухвала

від 17.05.2019 по справі 766/18823/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/18823/18

н/п 2-о/766/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Херсонської міської ради Херсонської області на належну Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, розгляд справи відкладено на 02.11.2018 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

08 травня 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №605 від 14.12.2018 року, внаслідок чого провадження підлягає поновленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що провадження зупинено на стадії судового розгляду, розгляд справи продовжується зі вказаної стадії.

Суд, вважає необхідним роз`яснити заявнику право на ознайомлення з висновком експертизи та право до початку розгляду справи за суттю, з урахуванням норм ЦПК України змінити предмет заяви на визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З огляду на те, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" та не може бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні суду, суд, з врахуванням приписів ст. 212 ЦПК України вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 254, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Продовжити судовий розгляд у справі, призначив судове засідання на 13-30 год. 29.07.2019 року , яке провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з КЗ Херсонська обласна психіатрична лікарня ХОР (вул.Дж.Говарда,65, с.Степанівка, м.Херсон).

В судове засідання викликати сторони.

Доручити КЗ Херсонська обласна психіатрична лікарня ХОР забезпечити проведення судового засідання о 13-30 год. 29 липня 2019 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити КЗ Херсонська обласна психіатрична лікарня ХОР.

Роз`яснити заявнику право на ознайомлення з висновком експерта та право до початку розгляду справи за суттю, з урахуванням норм ЦПК України змінити предмет заяви на визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус