Ухвала

від 16.05.2019 по справі 747/41/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/41/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/762/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

встановив :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до розірвання договору оренди землі від 22.09.2011 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що є вимогою майнового характеру, та скасування їх державної реєстрації, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Ціна позову становить 11373,73 грн (3932,26 - орендна плата за рік * 3). 1% ціни позову складає 113, 73 грн., що є менштим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. х 0,4 = 768,40 грн.)

Також, матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_3 окрім вимог майнового характеру (розірвання договору оренди та додаткової угоди), містить і вимогу немайнового характеру (скасування державної реєстрації).

Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2305,20 грн. ((1921 грн. * 0,4) - вимога майнового характеру + (1921*0,4) - вимога немайнового характеру) * 150%).

Згідно квитанції 0.0.1338770998.1 від 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 сплачено 1057 грн. 21 коп.

Відтак, апелянту необхідно доплатити 1247 грн. 99 коп. на наступний розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - 80 Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя В.С. Губар