Ухвала

від 10.05.2019 по справі 523/3951/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/3951/19

Провадження №1-кс/523/2234/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурораОдеської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , винесене в кримінальному провадженні № 42019162040000013 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанняпро тимчасовийдоступ вбачається,що Одеськоюмісцевою прокуратурою№ 4здійснюється процесуальнекерівництво укримінальному провадженні№ 42019162040000013від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України за фактом складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час укладання договорів із закупівлі робіт у 2018 році.

В ході досудового розслідування, за отриманими від Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів по запиту, встановлено, що 27.08.2018 між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та Приватним підприємством « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір №2/07/18 згідно якого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручає, а ПП« ОСОБА_4 »зобов`язаний якісно, згідно будівельних норм, у зазначений строк, на підставі кошторису, договірної ціни та дефектного акту, що є невід`ємними частинами цього Договору, виконати капітальний ремонт електрообладнання (Заміна електричних щитів та захисних автоматів) в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до п. 3.1. Договору №2/07/18 від 27.08.2018 ПП« ОСОБА_4 » зобов`язується виконати всі роботи, передбачені даним договором до листопаду 2018 року.

Пунктом 4.3.1. Договору №2/07/18 від 27.08.2018 передбачено, що КУ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язана провести сплату робіт передбачених п.2.2. та п.2.3. Договору, у розмірі та строки передбачені умовами Договору.

Сторонами у вересні місяці підписано два акти виконаних будівельних робіт з довідками про вартість виконаних робіт на загальну суму яка відповідає загальній сумі договору без зауважень.

Таким чином капітальний ремонт електрообладнання(заміна електричних щитів та захисних автоматів) виконано у повному обсязі з відсутністю недоліків.

Однак, при вивченні договору №2/07/18 від 27.08.2018, пунктом 11.1 Договору передбачено, що у разі наявності недоліків останні фіксуються двостороннім актом.

При вивченні затвердженою кошторисною документацією до договору №2/07/18 від 27.08.2018, актів виконаних робіт та підсумкових відомостей ресурсів вбачається складання актів прихованих робіт з виконавчою документацією при виконанні прихованих робіт.

Але, за відсутності недоліків по капітальному ремонту електрообладнання(заміна електричних щитів та захисних автоматів) виконаним на місяць раніше запланованого строку виконання та зауважень по актами виконаних будівельних робіт, у складі документів наданих на запит прокуратури відсутні акти прихованих робіт.

Отже, враховуючи вищевикладене вбачаються ознаки складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час укладання та виконання договору №2/07/18 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 та ухвалою про виправлення описок від 19.03.2019, задоволені клопотання процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні та призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ МЮ України.

Так, після направлення вказаної ухвали для виконання до ОНДІСЕ МЮ України, 03.04.2019 до Одеської місцевої прокуратури № 4 від експертів надійшло клопотання щодо надання матеріалів вище вказаного кримінального провадження, а також наступних документів:

-Проектно-кошторисну документацію на об`єкт, узгоджену і затверджену в установленому порядку;

-Дефектні акти;

-Договори з договірною ціною;

-Виконавчі схеми;

-Копії товаро-транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали;

-Акти приймання виконаних робіт КБ-2в у паперовому та електронному вигляді (інформаційна модель застосованого програмного комплексу);

-Виконавчу документацію відповідно ДБН;

-Акти прихованих робіт згідно з ДБН;

-Журнал виробництва робіт.

Для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також проведення призначених судом експертиз, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договір №2/07/18 від 27.08.2018 між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та Приватним підприємством « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на капітальний ремонт електрообладнання (Заміна електричних щитів та захисних автоматів) в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Документацію довказаного договору,а саме: Проектно-кошторисну документацію на об`єкт, узгоджену і затверджену в установленому порядку; Дефектні акти; Договори з договірною ціною; Виконавчі схеми; Копії товаро-транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали; Акти приймання виконаних робіт КБ-2в у паперовому та електронному вигляді (інформаційна модель застосованого програмного комплексу); Виконавчу документацію відповідно ДБН; Акти прихованих робіт згідно з ДБН; Журнал виробництва робіт.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушень в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд за її відсутності та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

У той же час вказана інформація перебуває в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Проте, у випадку тримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, можуть бути використані в якості доказів, а також існує реальна загроза зміни або знищення потрібної інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурораОдеської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розташованої за адресою: 65006, винесене в кримінальному провадженні № 42019162040000013 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ККУкраїни, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення слідчому СВХаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним співробітникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, на паперовому та електронному носії інформації:

-Договір №2/07/18 від 27.08.2018, укладений між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та Приватним підприємством « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на капітальний ремонт електрообладнання (Заміна електричних щитів та захисних автоматів) в КУ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Документацію довказаного договору,а саме: Проектно-кошторисну документацію на об`єкт, узгоджену і затверджену в установленому порядку; Дефектні акти; Договори з договірною ціною; Виконавчі схеми; Копії товаро-транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали; Акти приймання виконаних робіт КБ-2в у паперовому та електронному вигляді (інформаційна модель застосованого програмного комплексу); Виконавчу документацію відповідно ДБН; Акти прихованих робіт згідно з ДБН; Журнал виробництва робіт.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1