Ухвала

від 17.05.2019 по справі 912/208/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2019 року м. Дніпро Справа № 912/208/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повне рішення складено 01.04.2019р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс",

61057, м.Харків, пров. Театральний, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ",

25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 4

про стягнення 7 047 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ", про стягнення 7 047 000,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2019р. позовні вимоги задоволено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс" 7 047 000,00 грн. основної заборгованості за Договором №20-г від 17.10.2018р., а також 105 705,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду по справі № 912/208/19 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення 7 047 000,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 158 557,50 грн. ( 7 047 000,00 х 1,5% х 150%).

Разом з тим, згідно платіжного доручення № 436 від 16.04.2019р., доданого до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 1 921,00 грн.; недоплачена сума судового збору становить 156 636,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази доплати судового збору.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019р. у справі № 912/208/19 без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв