Ухвала

від 17.05.2019 по справі 906/466/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/466/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, смт. Черняхів)

про стягнення 29978,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява № 19/20, від 14.05.2019 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА Житомирської області за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі Житомирської області про стягнення з відповідача 29978,36 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що ПАТ "Укртелеком" надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, пільговим категоріям населення; в свою чергу Управління праці та соціального захисту населення як головний розпорядник коштів з виконання державних програм соціального захисту населення, повинно відшкодувати заборгованість за надані послуги повністю; в підтвердження заявленого розміру витрат позивача за надані послуги пільговим категоріям споживачів надано щомісячні розрахунки видатків на відшкодування зазначених витрат за 2018 рік.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та офіційної електронної адреси.

Разом з тим, у вказаній позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА Житомирської області та Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі Житомирської області, що потребує відповідного виправлення.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі Житомирської області та заявлено відповідне клопотання про її залучення, однак не обгрунтовано підстави на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також не зазначено як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Тому слід зобов`язати позивача уточнити позовну заяву в частині обгрунтування підстав залучення зазначеної третьої особи.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА Житомирської області за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі Житомирської області про стягнення з відповідача 29978,36 грн. боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 17.05.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі щодо:

- зазначення ідентифікаційних кодів Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА Житомирської області та Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі Житомирської області;

- обгрунтувати підстави щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі Житомирської області, а також зазначити, як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.05.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ПАТ "Укртелеком" (реком. з повідомл.)

3 - Житомирській філії ПАТ "Укртелеком"