Ухвала
від 16.05.2019 по справі 914/910/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2019 р. справа № 914/910/19

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані , м.Бориспіль Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Натен Кепітал Менеджмент , м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 254 647,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Натен Кепітал Менеджмент про стягнення заборгованості у розмірі 254 647,44 грн., з якої 177130,01 грн. основного боргу, 15056,05 грн. інфляційних втрат, 21886,48 грн. відсотків річних 8856,50 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару на підставі договору поставки від 06.03.2017 №16870.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач лише частково розрахувався за Товар згідно видаткової накладної №49656 від 14.08.2018 року в сумі 100 369,99 грн., а вартість Товару у розмірі 177130,01 грн. залишена Відповідачем непогашена. Однак, на підтвердження часткової оплати товару позивач додає платіжні доручення від 15.08.2018 №123 на суму 100 000,00 грн та від 27.07.2018 №204 на суму 10000,00 грн., що разом в сумі складає 110000,00 грн., а не суму 100369,99 грн., яку зазначено позивачем у позовній заяві.

Крім того, у претензії 21.12.2018 №21/012-ю Товариство з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані зазначає, що Покупець (відповідач) здійснив часткову оплату на суму 110000,00 грн.

Відтак, для належного з`ясування обставин справи, в порядку п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позивачу належить обгрунтувати належними доказами суму часткової оплати відповідачем заборгованості по договору поставки від 06.03.2017 №16870.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в Додатках до позовної заяви, а саме в пункті 14 ТзОВ Юніверсал Фіш Компані зазначено про долучення до позовної заяви докази сплату судового збору. Проте, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем не скеровано ТзОВ Натен Кепітал Менеджмент всіх додатків долучених до позовної заяви, а саме - копії платіжного документу, який підтверджує сплату, у встановлених порядку та розмірі, судового збору за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, документів (поштового опису та фіскального чеку), які підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, а саме платіжного документу, який підтверджує сплату, у встановлених порядку та розмірі, судового збору за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

- подання письмового нормативно-обгрунтованого пояснення на підтвердження сум часткової оплати відповідачем заборгованості по договору поставки від 06.03.2017 №1687.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (постановлення) та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено20.05.2019
Номер документу81785201
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/910/19

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Рішення від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні