Ухвала

від 14.05.2019 по справі 914/40/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/40/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД,

представник - адвокат Скирда В.Є. (довіреність від 15.03.2019)

кредитор - Акціонерне товариство "Сбербанк"

представник - Микитенко О.В. (довіреність №309 від 10.07.2018)

ліквідатор - арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна

ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 (довіреність від 13.07.2018)

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД

про відмову від касаційної скарги

на постанову Західного апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015)

від 03.12.2018

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015

у справі №914/40/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я. знаходиться справа Господарського суду Львівської області №914/40/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02".

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019 зупинено провадження у справі №914/40/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) до вирішення питання про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Погребняк В.Я. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 поновлено провадження у справі №914/40/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД та вирішено продовжити її розгляд в судовому засіданні 14.05.2019 о 16 год. 30 хв.

13.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД від 13.05.2019 про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13, яку від імені заявника підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД Холіною О. О.

14.05.2019 до початку судового засідання у справі представником скаржника Скирдою В.Є. подано додаткові пояснення до клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 03.12.2018 у справі №914/40/13, в яких скаржник підтримав подане ним 13.05.2019 клопотання про відмову від касаційної скарги та звернув увагу суду на те, що його підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД Холіною О. О . , а відмова від касаційної скарги не суперечить інтересам скаржника.

В обґрунтування вимог клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД зазначило, що відмовляється від поданої ним касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 03.12.2018 у справі №914/40/13, керуючись частиною 4 статті 298 ГПК України, у зв`язку з тим, що з урахуванням особливостей спірних правовідносин скаржником було прийнято рішення відмовитися від касаційної скарги.

Відмова від касаційної скарги не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД, подана від імені товариства-скаржника директором Холіною О.О. , яка виконує повноваження його керівника, та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу приписів статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 ГПК України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Херсонмаркетінг" ЛТД клопотання від 13.05.2019 про відмову від касаційної скарги (з урахуванням додаткових пояснень до нього від 14.05.2019) після відкриття касаційного провадження за поданою ним касаційною скаргою відповідно до ухвали Верховного Суду від 28.01.2019 у справі №914/40/13 та зважаючи на те, що інші учасники справи не скористалися процесуальним правом на приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД від 18.12.2018 (вх. КГС ВС №530/2019) в порядку статті 297 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13 на підставі пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 42, 234, 298, пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13 задовольнити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13 закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк