Ухвала

від 15.05.2019 по справі 927/1099/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1099/13 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря Скороход А.О., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватес", вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Кредитор-1:Приватне підприємство "Фірма "Термолекс", вул. Горького, 2, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2:Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", вул. вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Кредитор-3:Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаранфіл", вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Кредитор-4:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Кредитор-5:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", вул. Смілянська, 122/1, м. Черкаси, 18008

Кредитор-6:ОСОБА_5, АДРЕСА_1

Кредитор-7:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер", вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14037

Кредитор-8:Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000

Кредитор-9:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", проспект Кірова, 82-Г, м. Дніпропетровськ, 49000

Кредитор-10:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект миру, 43, м. Чернігів, 14000

Кредитор-11:Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, вул. Івана Франка, 4, м. Чернігів, 14021

Кредитор-12:Товариство з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг", вул. Козацька, 118, м. Київ, 03118

Кредитор-13:Приватне підприємство "Балтіка Трейдінг", вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Кредитор-14:Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, проспект Миру, 44, м. Чернігів, 14005

Кредитор-15:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна",вул. Д.Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, 46020; адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030

Кредитор-16:Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Кредитор-17:Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Кредитор-18:Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Леніна, 42, м. Київ, 02088; адреса для листування : 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14026

Кредитор-19:Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, площа Покровська, 2, м. Суми, 40000

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Ліквідатор - арбітражна керуюча Рязанова Світлана Миколаївна, вул. Белова, 18, кв. 77, м. Чернігів , 14032

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Міжнаціональна універсальна товарно - сировинна біржа "ЕПСІЛОН", бульвар Івана Лепсе, 6, м. Київ, 03680, адреса для листування: вул. Обсерваторна, 21-а, м. Київ, 04053

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЄР", проспект Перемоги, 39, код ЄДРПОУ 32016472, м. Чернігів, 14017

ОСОБА_7, АДРЕСА_2

про визнання боржника банкрутом

Представники: ліквідатор Рязанова С.М., кредитора-2: Федорова Т.М., кредитора-4: Рожко С.М., кредитора-6 : ОСОБА_5 ., кредитора-7: Тагеєва Н.М .

Розгляд справи продовжено після перерви, оголошеної в судовому засіданні від 22.04.19. У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України 22.04.19 суд виніс ухвалу, якою повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство про перерву в судовому засіданні до 15.05.19 та п.2 повторно зобов`язано ліквідатора-Рязанову С.М. надати до суду пропозиції: щодо поновлення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно існування боржника; щодо субсидіарної відповідальності ОСОБА_4 ; дослідити період діяльності боржника напротязі одного року, який передував порушенню справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес"; надати пояснення та вжити заходів щодо обставин, викладених у заяві кредитора ОСОБА_5 .

До початку судового засідання від 15.05.19 ліквідатором на виконання ухвали суду від 22.04.19 надано:

-письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві ОСОБА_5 . від 13.05.19 №20/01-02/14;

-пояснення від 13.05.19 №24/01-02/14 щодо діяльності боржника напротязі одного року, який передував порушенню справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес" з 16.09.13;

Суд надані пояснення ліквідатора разом з доданими до них доказами залучив до матеріалів справи.

Крім того, до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшло клопотання ліквідатора (від 12.05.19 №19/01-02/14), в якому просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) поновити державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес".

Суд клопотання ліквідатора залучив до матеріалів справи.

Учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на юридичну адресу останніх ухвали суду від 22.04.19 листом з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні присутній ліквідатор виклав зміст клопотання та просив суд зобов"язати відділ державної реєстрації Чернігівської міської ради поновити реєстрацію юридичної особи в реєстрі, а також ознайомила зі змістом клопотання щодо субсидіарної відповідальності керівництва ТОВ "Ватес", відповівши на запитання суду.

Присутніми кредитором ОСОБА_5 , предтавником кредитора-2 надано пояснення по справі. Зокрема, присутній кредитор ОСОБА_5 зазначив про незаконність реалізації незавершеного будівництва, зникнення матеріальних запасів боржника, які в нього обліковувались, та відсутність документів стосовно незавершеного будівництва офісно-готельного центру.

Судом з`ясовано думку у присутніх щодо клопотання ліквідатора про поновлення запису щодо юридичної особи-боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Представник кредитора-2 підтримав клопотання ліквідатора. Представник кредитора-7 також підтримав клопотання ліквідатора та зазначив про необхідність зобов"язати ліквідатора зробити запити до правоохоронних органів стосовно кримінальної справи для всебічного з"ясування обставин справи. Представник кредитора-4 підтримав клопотання ліквідатора та зазначив про необхідність продовження ліквідаційної процедури та очікування результатів кримінального провадження. Присутній кредитор ОСОБА_5. підтримав представників кредитора-2 та кредитора-4.

Суд встановив .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну, яку було зобов`язано виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р. визнано Головне управління юстиції у Чернігівській області учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ватес .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2014р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Чернігівського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. визнано поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2014р. визнано Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу ЕПСІЛОН учасником провадження у справі про банкрутство в якості організатора аукціону з продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2014р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р. здійснено заміну Головного управління юстиції у Чернігівській області його правонаступником - Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2016р. здійснено заміну державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області її правонаступником - Чернігівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. визнано грошові вимоги державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017р. здійснено заміну управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові його правонаступником - Чернігівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017р. на три місяці до 06.01.2018р.

Ухвалою суду від 14.03.18, за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Ватес (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, код ЄДРПОУ 14234440), провадження у справі про банкрутство закрито.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18, за результатами апеляційного перегляду зазначеної ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.03.18 за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк", судове рішення було залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.18, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.18 у справі 927/1099/13 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.18 скасовано, справу №927/1099/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи було визначено суддю Фесюру М.В. для її розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Зі змісту наданих ліквідатором пояснень, в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Ватес" був досліджений період діяльності ТОВ "Ватес" за рік, що передував порушенню справи про банкрутство з 16.09.2013 р. За даними результатів проведеної інвентаризації, виписки з ПАТ "УКРІНБАНК" про рух коштів за період з 01.01.13 станом на 06.03.14 та балансу станом на 31.12.11, 31.12.12, 30.06.13, виявлено недостачу майна на суму 6 500 тис. грн. Дебіторська заборгованість в сумі 4 137 тис. грн., заборгованість із заробітної плати 416,5 тис. грн. Як зазначив ліквідатор, згідно аналізу обігових коштів з 01.01.13 по рахунку було проведено 738 документів на загальну суму 4 120 556,38 грн., з них по дебету 483 документа на суму 2 059 905,72 грн. та по кредиту 253 документа на суму 2 060 650,50 грн., з них 1 713 020,00 грн. кредитування фізичної особи ОСОБА_4 .

Також ліквідатором встановлено, що за період з 01.01.13 станом на 06.04.14 між ТОВ "Ватес" та ТОВ "Громада" діяв договір оренди нерухомого майна, підписаний 01.07.12, рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.09.14 у справі № 927/1208/14 позовні вимоги ТОВ "Ватес" задоволено частково, ухвалив товариству з обмеженою відповідальністю Громада , м.Чернігів, вул.Воровського, 24, звільнити та передати товариству з обмеженою відповідальністю ВАТЕС , м.Чернігів, пр.Миру, 310-А, нежитлові приміщення: складське приміщення Б3 площею - 264,2кв.м.; частина складського приміщення Б2 площею - 223,6кв.м.; складське приміщення Б1 площею - 491,0кв.м.; відкрита площадка площею 100,0кв.м.; офісне приміщення на другому поверху Б-2 площею - 21,2кв.м.; загальною площею 1100кв.м., які знаходяться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 310-А. Як вказує ліквідатор, бухгалтерських документів за досліджений період на підприємстві не було, за всіма виявленими фактами були направлені заяви до правоохоронних органів та на даний час відкрито декілька кримінальних проваджень.

Згідно відомостей, викладених у поясненнях ліквідатора (від 13.05.19 №20/01-02/14), 27.12.13 був створений комітет кредиторів ТОВ "Ватес", до складу якого увійшов кредитор ОСОБА_5. з кількістю голосів 832. На виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013 року була проведена інвентаризація майнових активів ТОВ "Ватес" в процедурі розпорядження майном, до складу інвентаризаційної комісії було включено всіх членів комітету кредиторів ТОВ "Ватес", в т. ч. ОСОБА_5, директора ТОВ "Ватес" - ОСОБА_4., розпорядника майна Рязанову С.М. В ході інвентаризації будь-яких документів, пов`язаних з об`єктом незавершеного будівництва офісно-готельного центру за будівельною адресою на перехресті вулиць Київська - Пятницька в м. Чернігові, комісією виявлено не було, даних про його відчуження не виявлено. Надані директором ОСОБА_4 інвентаризаційній комісії документи за період з вересня 2012 року станом на 14.01.14 не містили в переліку активів боржника відповідного об"єкту. 15.09.14 на адресу розпорядника майна(ліквідатора) Рязанової С.М. від адвоката Кутукова С.О. надійшов адвокатський запит №239 щодо надання інформації відносно вище зазначеного об`єкту. Ліквідатором ТОВ "Ватес" Рязановою С.М. 29.09.14 було надано відповідь на адвокатський запит за вих. № 02-01/45/2014 року. В ліквідаційній процедурі ТОВ "Ватес" було створено інвентаризаційну комісію з членів комітету кредиторів банкрута до складу якої, увійшов ОСОБА_5., який приймав активну участь, як у проведенні інвентаризації майнових активів ТОВ "Ватес", так і в комітетах кредиторів банкрута, але жодних документів стосовно незавершеного будівництва офісно-готельного центру за будівельною адресою на перехресті вулиць Київська - Пятницька в м. Чернігові, комісією виявлено не було. Як вказує ліквідатор, будь-яких копій договорів, пов"язаних з незавершеним об"єктом ОСОБА_5 не передавалось у зв"язку з їх відсутністю. В подальшому, за результатами виявленої недостачі при проведенні інвентаризації було направлено звернення до прокуратури та правоохоронних органів. Як зазначає ліквідатор, відповідно до змісту отриманої Постанови Верховного Суду України від 24.10.18 у справі №750/12927/14, касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.15 та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.16 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нерухомого майна, переведення прав покупця на частину незавершеного будівництва визнання права власності залишено без змін, відповідно до якої, договір купівлі продажу від 25.12.12, був укладений між ТОВ "Ватес" та ТОВ "Ріал Ко". Як вказує ліквідатор, для з`ясування обставин зазначених у заяві, ліквідатором на адресу ОСОБА_5. направлено звернення.

Присутні в судовому засіданні кредитори повідомили про наявність незавершених кримінальних проваджень, які мають відношення до ліквідації банкрута, та висловили думку про неможливість вчинення будь - яких дій у справі про банкрутство до завершення таких проваджень.

Також суд дослідив клопотання ліквідатора про зобов`язання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) поновити державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес" та встановив.

Так, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців, регулюються Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (надалі - Закон).

Відповідно до ст. 9, 13, 14, 25 Закону, відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі, зокрема:

-документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

-відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема:

відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, імя, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі;

дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог;

дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією;

дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію;

Інформаційна взаємодія між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів у випадках, визначених цією статтею, здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з відповідними державними органами.

Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій у день набрання судовим рішенням законної сили.

Направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження , зокрема щодо відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, зокрема проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

У відповідності до п.п. 2 п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 18.11.2016р. № 3268/5 Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2016р. за № 1500/29630, до запровадження інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Державної судової адміністрації України відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в частині передачі інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, такі примірники судових рішень подаються заявником або надсилаються судом у паперовій формі.

Як зазначалось вище, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.18, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.18 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.18, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Ватес (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, код ЄДРПОУ 14234440), провадження у справі про банкрутство закрито, - скасовано, справу №927/1099/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до сформованого 15.05.19 судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1005336465, 22.03.18 до реєстру внесено запис №1064117004819 про припинення юридичної особи на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом 14.03.18 у справі №927/1099/13, Господарський суд Чернігівської області.

Виходячи з наведених вище положень чинного законодавства України, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повинен був бути зроблений запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі вказаної вище постанови Верховного Суду від 28.08.18, примірник якої мав бути отриманий суб`єктом державної реєстрації в результаті інформаційної взаємодії Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та Єдиним державним реєстром судових рішень, або ж на підставі відповідної заяви ліквідатора, в той же час, чинне законодавство України не визначає таке звернення ліквідатора як обов`язок останнього.

Таким чином, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з підстав, викладених вище.

Керуючись ст. 8, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10641170017004819 від 22.03.2018р. про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Ватес (код ЄДРПОУ: 14234440).

2.Зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м.Чернігів вул.Рокосовського,20-а) поновити державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю Ватес ( код ЄДРПОУ: 14234440).

3.Зобов`язати ліквідатора-Рязанову С.М. звернутися до правоохоронних органів із запитом щодо стану, в якому знаходиться кримінальне провадження відносно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Ватес . Про результати звернення повідомити господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 травня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/