Ухвала
від 07.07.2021 по справі 927/1099/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1099/13 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Тарасевич А.М., у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватес", вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Кредитор-1:Приватне підприємство "Фірма "Термолекс", вул. Горького, 2, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2:Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", вул. вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Кредитор-3:Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаранфіл", вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Кредитор-4:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Кредитор-5:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", вул. Смілянська, 122/1, м. Черкаси, 18008

Кредитор-6: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Кредитор-7:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер", вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14037

Кредитор-8:Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000

Кредитор-9:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", проспект Кірова, 82-Г, м. Дніпропетровськ, 49000

Кредитор-10:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект миру, 43, м. Чернігів, 14000

Кредитор-11:Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, вул. Івана Франка, 4, м. Чернігів, 14021

Кредитор-12:Товариство з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг", вул. Козацька, 118, м. Київ, 03118

Кредитор-13:Приватне підприємство "Балтіка Трейдінг", вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Кредитор-14:Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, проспект Миру, 44, м. Чернігів, 14005

Кредитор-15:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна",вул. Д.Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, 46020; адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030

Кредитор-16:Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Кредитор-17:Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Кредитор-18:Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Леніна, 42, м. Київ, 02088; адреса для листування : 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14026

Кредитор-19:Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, площа Покровська, 2, м. Суми, 40000

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Ліквідатор - арбітражна керуюча Рязанова Світлана Миколаївна, АДРЕСА_2

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Міжнаціональна універсальна товарно - сировинна біржа "ЕПСІЛОН", бульвар Івана Лепсе, 6, м. Київ, 03680, адреса для листування: вул. Обсерваторна, 21-а, м. Київ, 04053

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЄР", проспект Перемоги, 39, код ЄДРПОУ 32016472, м. Чернігів, 14017

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про визнання боржника банкрутом

за участю учасників провадження у справі: Рязанова С.М.-ліквідатор, кредитора-4: Рожко С.М., кредитора-14: Зазимко А.О.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес" на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатор - арбітражна керуюча Рязанова С.М.

Господарським судом розглядається клопотання (08.05.21 №43/02-01) арбітражного керуючого Рязанової С.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника, призначене до розгляду ухвалою суду від 22.06.21.

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні ліквідатор Рязанова С.М. підтримала клопотання, просила суд достроково припинити її повноваження, та виступила з дорученням від імені зборів кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Від присутніх заперечень щодо кандидатури ліквідатора боржника- арбітражного керуючого Бандоли О.О. не надійшло.

Суд встановив.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

За ч. 1 ст. 28 КУзПБ - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить, у тому числі звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно наданого протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Ватес" від 07.06.21, комітет кредиторів постановив: призначити арбітражного керуючого Бандолу О.О. ліквідатором ТОВ Ватес ; доручити арбітражному керуючому Рязановій С.М. звернутись до суду з клопотанням щодо рішення комітету кредиторів ТОВ Ватес від 07.06.21 щодо призначення ліквідатором ТОВ Ватес арбітражного керуючого Бандолу О.О.

08.06.21 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. на участь у справі (№01-09/79 від 07.06.21).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання (08.05.21 №43/02-01) ліквідатора - арбітражного керуючого Рязанової С.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Рязанової С.М. в якості ліквідатора банкрута та за пропозицією комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 07.06.21) призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бандолу О.О., тим самим клопотання (08.05.21 №44/02-01) задовольнити.

Враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та КУзПБ господарський суд вважає необхідним направити примірник ухвали до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про заміну керівника (ліквідатора) боржника (банкрута) Рязанової С.М. на ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ - протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Керуючись 2, 12, 28, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання (08.05.21 №43/02-01) ліквідатора - арбітражного керуючого Рязанової С.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника задовольнити.

2.Достроково припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес"- Рязанової Світлани Миколаївни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №532 від 15.03.2013р., 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 203.

3.Клопотання (08.05.21 №44/02-01) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. задовольнити.

4.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес", вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 14234440, арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17.07.2013, вул. Коперніка, буд.3, кв.255, м. Київ, 04116).

5.Копію ухвали надіслати учасникам у справі, державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (14032, м.Чернігів, вул. Рокоссовського, 20-А) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.07.2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.07.2021
Оприлюднено08.07.2021
Номер документу98139989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1099/13

Ухвала від 03.11.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 22.09.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 09.07.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 07.07.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 22.06.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні