Ухвала

від 16.05.2019 по справі 320/2368/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ 320/2368/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь ХХІ століття" про припинення договору оренди земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Щасливська сільська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Русь XXI століття про припинення договору оренди земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

У статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначені правила інстанційної юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною третьою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

Предметом поданого позову є припинення речових прав відповідача на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , з мотивів суспільної необхідності.

Отже, дана адміністративна справа підсудна апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його за інстанційною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 29, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Щасливської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Русь XXI століття про припинення договору оренди земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, - передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Лисенко В.І.