Ухвала

від 17.05.2019 по справі 331/1991/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.05.2019

ЄУН 331/1991/19

Провадження № 1-кп/331/386/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019081020000016 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Від захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні надійшло клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 25.02.2019 року близько 09 год. 15 хв. перебуваючи в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , умисно одержав від ОСОБА_4 500 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжя, з метою сприяння ними у вирішенні питання щодо внесення відомостей до державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_4 та в подальшому 26.02.2019 року близько 10 год. 50 хв. перебуваючи в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 втяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Таким чином, відповідно до обвинувального акту ним вчинено злочин за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 в серпні 2018 р звернувся до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі м. Запоріжжя з метою отримання витягів з нормативно-грошової оцінки на власні земельні ділянки, які розташовані на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області. В кінці серпня 2018 року на дані запити ОСОБА_4 отримав відповідь за підписом начальника Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжя ОСОБА_9 про відмову у наданні вказаних витягів. Після цього, 28.01.2019 року ОСОБА_4 приїхав до ФОП « ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання раніше замовлених витягів з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок. У вказаному офісному приміщенні ОСОБА_6 йому повідомив, що на одну земельну ділянку відсутні дані в державному земельному кадастрі та внесення даних на вказану земельну ділянку до публічної кадастрової карти це зовсім інша робота, яка коштує інших грошей.Далі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 ,що потрібнона одну земельнуділянку виготовититехнічну документацію,занести відомостіпро неїдо Державного земельногокадастру,а тількипісля цьогозамовляти нанеї витягнормативно-грошовоїоцінки.Вартість виготовленнятехнічної документації складати 1500грн.Вказані кошти ОСОБА_4 повинен бувзаплатити зайого роботу по виготовленнютехнічної документації. В цейчас у ОСОБА_6 виник злочиннийумисел направленийна одержаннявід ОСОБА_4 грошових коштівза впливна посадовихосіб Міськрайонногоуправління Держгеокадаструу Запорізькомурайоні там.Запоріжжя зметою сприяння нимиу вирішеніпитання щодовнесення відомостейдо державні земельного кадаструна земельнуділянку ОСОБА_10 . Для реалізаціїсвого злочинногоумислу, ОСОБА_6 тоді жповідомив ОСОБА_4 ,що уразі передачійому грошовихкоштів усумі 500доларів США,вплине на посадових осібМіськрайонного управлінняДержгеокадастру уЗапорізькому районім.Запоріжжя щодовнесення відомостейдо державногоземельного кадаструна вказануземельну ділянкушляхом переданнявказаних грошовихкоштів посадовим особам Міськрайонногоуправління Держгеокадаструу Запорізькомурайоні там.Запоріжжя. Реалізуючи свійумисел, ОСОБА_11 ,25.02.2019року близько09год.15хв. перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, Сєдова 1/12,умисно одержав від ОСОБА_4 500доларів США,в якостінеправомірної вигодиза вплив на посадовихосіб Міськрайонногоуправління Держгеокадаструу Запорізькі районі там.Запоріжжя зметою сприянняними увирішені питаннящодо внесення відомостей доДержавного земельногокадастру наземельну ділянку ОСОБА_4 та в подальшому26.02.2019близько 10год.50хв.,перебуваючи вофісному приміщенні за адресою: м.Запоріжжя,Сєдова 1/12, передав ОСОБА_4 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019081020000016 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1