Ухвала
від 17.05.2019 по справі 332/1766/19
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1766/19

Провадження №: 1-кс/332/707/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019080030000658 від 16.05.2019 року слідчим СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку у автомобілі маркиRENAULTMASTER,державний номер НОМЕР_1 ,який направі власностіналежить ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення речей і документів, які матимуть значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000658 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України.

16 травня 2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася гр. ОСОБА_6 із заявою про те, що 09.05.2019, приблизно о 16 год. 00хв., вона придбала 0,5 л. горілки на розлив за адресою: АДРЕСА_1 , але на наступний день після її розпиття, вона та її знайомий, який також випивав вказану горілку, стали дуже погано себе почували, тому ОСОБА_6 вважає, що ця горілка була поганої якості, яка не відповідає встановленим стандартам та може нести шкоду життю та здовров`ю людей.

Згідно із рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ встановлено, що автомобіль марки RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовується для перевезення недоброякісної алкогольної продукції та етилового спирту який використовується для виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів.

Отже, з огляду на викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказаний автомобіль використовується для перевезення недоброякісної алкогольної продукції та етилового спирту який використовується для виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про надання дозволу на обшук та просять його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, подані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Згідно зі ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій,витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Орган досудового розслідування іншими способами встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих речей, без надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі маркиRENAULTMASTER,державний номер НОМЕР_1 ,який направі власностіналежить ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення речей і документів, які матимуть значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні, а саме: фальсифікованої алкогольної продукції, етилового сприту для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, чорнових записів щодо обліку фальсифікованої продукції та інші не можливе, так як вразі застосування інших способів передбачених КПК України для вилучення вказаних речей, ОСОБА_5 буде заздалегідь обізнаний про дії органу досудового розслідування, та мати можливість знищення або приховування речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, а саме: слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, з огляду на його обґрунтованість, суд вважає, за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі маркиRENAULTMASTER,державний номер НОМЕР_1 ,який направі власностіналежить ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення речей і документів, які матимуть значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні, а саме: фальсифікованої алкогольної продукції, етилового сприту для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, чорнових записів щодо обліку фальсифікованої продукції та інші

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 92, 93, 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітана лейтенанта ОСОБА_4 про проведення обшуку у автомобілі маркиRENAULTMASTER,державний номер НОМЕР_1 ,який направі власностіналежить ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення речей і документів, які матимуть значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 або за їх дорученням: начальнику відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку у автомобілі марки RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення речей і документів, які матимуть значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні, а саме: фальсифікованої алкогольної продукції, етилового сприту для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, чорнових записів щодо обліку фальсифікованої продукції та інші.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення17.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81793417
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —332/1766/19

Ухвала від 05.08.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 25.07.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Ухвала від 25.07.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Ухвала від 13.06.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 13.06.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 13.06.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 13.06.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 17.05.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Л. О.

Ухвала від 17.05.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні